急性缺血性脑卒中患者阿替普酶溶栓不同时间窗对血管再通率的影响

发布时间：2021-05-06 00:19

　　目的:探讨急性缺血性脑卒中患者阿替普酶溶栓应用时间对血管再通率的影响。方法:回顾性分析急性缺血性脑卒中患者144例,根据阿替普酶溶栓时间窗可分为1 h组21例、1～2 h组46例、2～3 h组42例和3～4.5 h组35例。采用NIHSS评分评估各组患者治疗前、治疗24 h、治疗28 d、治疗90 d神经功能缺损情况,m RS评分评价溶栓90 d后临床疗效,采用TICI标准对各组患者动脉（颈内动脉、大脑前动脉、大脑中动脉）再通情况进行评估。结果:治疗前各组的NIHSS评分差异无统计学意义（P>0.05）,随着溶栓时间窗的推移,NIHSS评分逐渐升高（P<0.05）,阿替普酶溶栓应用时间与NIHSS评分相关（P<0.05）。1 h组、1～2 h组、2～3 h组和3～4.5 h组的血管再通率分别为85.8%、76.1%、59.5%和54.3%,差异有统计学意义（P<0.05）。1 h组血管再通情况不影响临床疗效（P>0.05）,1～2 h组、2～3 h组和3～4.5 h组的血管再通情况与临床疗效可能相关（P<0.05）。3～4.5 h组的供血动脉再通情况... 

【文章来源】：神经损伤与功能重建. 2020,15(07)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 评价指标
        1.3.1 疗效评价
        1.3.2 血管再通评估
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 不同时间点各组NIHSS评分比较
    2.2 阿替普酶溶栓时间窗与NIHSS评分相关性分析
    2.3 各组治疗24 h后血管再通率比较
    2.4 血管再通对阿替普酶溶栓临床疗效的影响
    2.5 脑供血动脉再通与堵塞部位的关系
    2.6 各组并发症发生比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]缺血性脑卒中患者溶栓时间窗护理管理方法探索[J]. 刘丽丽.  临床医药文献电子杂志. 2019(44)
[2]基于溶栓时间窗控制的急诊绿色通道对急性缺血性脑卒中病人救治效果分析[J]. 李文娟,刘沫.  全科护理. 2019(12)
[3]护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗死患者负性情绪的影响观察[J]. 韩秀彦.  中国医药指南. 2018(21)
[4]危重脑卒中患者的急诊流行病学分析及其干预措施探讨[J]. 樊巍.  临床急诊杂志. 2017(11)
[5]多模式MRI指导下不同时间窗脑梗死静脉溶栓血管再通临床研究[J]. 陈翠荣,白青科,赵振国,赵晓晖,隋海晶,沈健,陆练军.  脑与神经疾病杂志. 2017(06)
[6]阿替普酶静脉溶栓时间窗选择对急性脑梗死患者疗效影响[J]. 李晓慧,魏明阳,鹿梁燕,张建斌.  中国卫生标准管理. 2017(04)
[7]扩大溶栓时间窗治疗急性缺血性脑卒中的研究进展[J]. 詹珊珊,叶涛,陆世建.  医学综述. 2016(23)
[8]阿替普酶急诊静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死20例临床分析[J]. 刘凤霞,阿依古丽·达克什.  中国医药指南. 2016(14)
[9]脑组织半暗带的病理、分子机制及影像表现的研究进展[J]. 李利锋,鲁宏.  国际医学放射学杂志. 2016(01)
[10]中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014[J]. 刘鸣,贺茂林.  中华神经科杂志. 2015 (04)

硕士论文
[1]阿替普酶治疗急性缺血性脑卒中疗效影响因素的临床研究[D]. 李燕宏.成都医学院 2018



本文编号：3170869