预测脓毒症患者预后的两种简化SOFA评分方法比较

发布时间：2021-05-25 14:08

　　目的比较电子SOFA（eSOFA）评分和简化SOFA（sSOFA）评分对脓毒症患者预后的预测价值。方法回顾性分析2016年8月-2019年8月复旦大学附属浦东医院急危重症医学科收治的245例脓毒症患者的临床资料,以入院后28d患者生存状态为观察终点,使用受试者工作特征曲线下面积（AUC）评价eSOFA评分、sSOFA评分、快速SOFA（qSOFA）评分、SOFA评分预测患者预后的价值。结果 eSOFA评分、sSOFA评分、qSOFA评分、SOFA评分预测脓毒症休克患者预后的AUC分别为0.757（95% CI 0.686～0.828）、0.721（95% CI 0.665～0.787）、0.662（95% CI 0.586～0.738）、0.806（95% CI 0.747～0.866）。正态性Z检验结果显示,eSOFA评分优于sSOFA评分（Z=2.317,P=0.021）。结论 eSOFA、sSOFA评分对脓毒症预后均有一定预测价值,eSOFA评分优于sSOFA评分。 

【文章来源】：解放军医学杂志. 2020,45(07)北大核心CSCD

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 研究方法
    1.3 评分内容
    1.4 评分方法
    1.5 统计学处理
2 结 果
    2.1 一般情况
    2.2 四种评分系统预测脓毒症患者预后比较
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]脓毒症肝损伤的发病机制与治疗研究进展[J]. 赵广明,胡占升.  解放军医学杂志. 2019(06)
[2]脓毒症相关肾损伤早期诊断标志物研究进展[J]. 吕俊华,裴红红.  创伤与急危重病医学. 2017(02)



本文编号：3205476