慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭采用无创正压机械通气不同通气模式治疗的疗效比较

发布时间：2021-07-03 13:25

　　目的:分析慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭采用无创正压机械通气不同通气模式治疗的疗效比较。方法:选择80例慢阻肺急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,2019年4月至2020年2月是收治时间,选择单双号随机化分组为对照组、研究组,各40例,分别选择ST模式治疗、AVAPS模式治疗,对比2组的血气指标、呼吸力学临床指标及心率。结果:研究组患者经AVAPS模式治疗后24h的PO2是（71.34±7.89）mmHg、PCO2是（42.31±7.50）mmHg、心率是（71.31±9.30）次/min,均比较对照组有优势,其平均通气量是（8.91±2.17）L、平均潮气量是（447.25±60.08）mL、机械使用时间是（7.04±2.38）h,也比较对照组具有优势（P<0.05）。结论:与ST模式相比,AVAPS模式用于治疗慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者更具有优势,不仅可改善血气指标及呼吸情况,还可改善心率,值得在临床中进行推广。 

【文章来源】：名医. 2020,(07)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]BiPAP呼吸机S/T模式不同压力水平设置分别在治疗Ⅰ型和Ⅱ型呼吸衰竭中的疗效观察[J]. 巫晓明.  中国医药指南. 2019(22)
[2]无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值研究[J]. 安世琪.  数理医药学杂志. 2019(06)
[3]药剂联合无创呼吸机治疗尘肺合并慢阻肺的临床效果及护理要点分析[J]. 秦玉梅.  实用临床护理学电子杂志. 2019(20)
[4]无创通气治疗重度慢阻肺合并肺动脉高压的临床效果观察[J]. 梁秋亭,王兆邦,冯家华.  国际医药卫生导报. 2019 (04)
[5]有创-无创序贯机械通气在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的应用观察[J]. 李浩劼,胡人月.  国际医药卫生导报. 2019 (04)
[6]BiP AP+AVPAS通气模式在老年AECOPD病人中的应用研究[J]. 鲍磊,秦海东,肖峰,季伟,宋杨,刘晓东.  实用老年医学. 2017(09)
[7]平均容积保证压力支持模式无创通气对超重的慢性阻塞性肺疾病患者急性Ⅱ型呼吸衰竭的治疗研究[J]. 李凯,练祥忠,沈剑,王君兰,钱姣,孟晓蓉,黄晓珠.  华西医学. 2013(12)



本文编号：3262667