经颈静脉肝内门体分流术治疗慢加急性肝衰竭患者肝硬化急性失代偿的效果及安全性分析
发布时间:2021-07-10 23:48
目的研究经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)治疗慢加急性肝衰竭(ACLF)患者肝硬化急性失代偿事件的安全性及有效性。方法回顾性选取2008年6月-2017年12月于空军军医大学消化病医院住院并接受TIPS治疗的35例伴有肝硬化急性失代偿事件的ACLF患者,通过倾向性评分的方法按照1∶1的比例与接受内科治疗的患者(35例)进行匹配,收集患者临床、实验室及影像学资料。连续型变量两组间比较采用t检验或Mann-Whitney U检验。分类变量两组间比较采用χ2检验。使用logistic回归模型分析影响患者疾病进程的危险因素,采用Kaplan-Meier方法估计累积生存概率,运用Cox回归模型分析影响患者生存的危险因素,以及竞争风险模型比较随访期间肝性脑病发生率。结果接受TIPS治疗的患者中,病情好转者20例,病情稳定或恶化者15例;内科治疗组中,病情好转者11例,病情恶化或稳定者24例,TIPS治疗组较多患者病情得到改善(χ2=4. 69,P=0. 03)。logistic回归模型调整了性别、年龄后,相对于内科治疗,TIPS治疗更有利于患者病情的改善...
【文章来源】:临床肝胆病杂志. 2020,36(04)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
TIPS组与内科治疗组180 d累积生存率
使用竞争风险模型分析发现,随访期间内患者肝性脑病的累积发生率在两组中差异无统计学意义(TIPS组vs内科治疗组:25.7%vs 20.0%,χ2=0.43,P=0.51)(图2)。3 讨论
本文编号:3276891
【文章来源】:临床肝胆病杂志. 2020,36(04)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
TIPS组与内科治疗组180 d累积生存率
使用竞争风险模型分析发现,随访期间内患者肝性脑病的累积发生率在两组中差异无统计学意义(TIPS组vs内科治疗组:25.7%vs 20.0%,χ2=0.43,P=0.51)(图2)。3 讨论
本文编号:3276891
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/3276891.html
最近更新
教材专著