UCH-L1、GFAP和MMP-9对高血压脑出血临床意义的研究

发布时间：2021-08-23 12:00

　　目的：分析评估UCH-L1、GFAP和MMP-9对高血压脑出血的临床意义,创建“高血压脑出血病情评估三项”,并探究其临床实用价值。方法：1.临床资料：从兰州大学第二医院神经外科2病区在2013年11月至2015年1月期间收住入科的所有高血压脑出血患者中,随机抽取40例作为实验组；在相同时期,从兰州大学第二医院体检中心所有就诊者中,随机抽取5位志愿者作为对照组。2.血标本处理：在实验组发病24小时内,用蓝色采血管采静脉血2mL；在体检中心志愿者空腹体检时,用蓝色采血管采集静脉血2mL。样本被放置在4℃低温离心机中离心15min （3000r/min）;离心后,将样本上清液平均地转移到3个EP管中,并存放在-80℃冰箱中待测。3.测定方法：双抗体一步夹心法酶联免疫吸附试验。4.病情监测：在发病24小时时,对实验组患者进行ICHscore和GCS评分,根据发病当天的头颅CT检查结果计算脑内血肿体积,根据发病第7天的头颅CT检查结果计算脑水肿绝对体积,根据UCH-L1、GFAP和MMP-9的血清浓度,对患者进行“高血压脑出血病情评估三项”评分。5.预后评估：在实验组发病60天时,通过电话随访的... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１实验组与对照组患者ＵＣＨ－Ｌ１血清水平??

８７．５２ｐｇ／ｍＬ），ＩＣＨｓｃｏｒｅｄ?组?ＵＣＨ－Ｌｌ?血清水平为?１１６．２化?１６．７０ｐｇ／ｍＬ，?（％％ＩＣ，??１０７．００－１２５．５０ｐｇ／ｍＬ）。在依据ＩＣＨｓｃｏｒｅ分值划分的两组患者囘，ＵＣＨ－Ｌｌ血清??水平的差异具有统计学意义（戶＜０．０１）。（见表２，图２）??表２?ＵＣＨ－Ｌ１血清水平与ＩＣＨｓｃｏｒｅ的关系??分組?Ｎ?ＵＣＨ－Ｌ１?血清浓度（ｘ±ｓ，?ｐｇ／ｍＬ）??１畑［５（：〇化這组?２５?８２．４２?±?１２．３７??ＩＣＨｓｃｏｒＣ３?组?１５?１１６．２０?±?１６．７０??戶?＜０．０１，ｔ＝７．３３０，?ｄｆＫ３８??１５０－１??Ｉ?ｒ＝ｈ??淳??Ｓ巧〇－?￣ｒ?Ｉ丄??《?－??适?ｉ??皂?ｉ?■??Ｊ?５０－??±??ｏ??３?〇Ｊ￣，?．?．—??ｉＣＨｓｃｏｒｅ＾２?ＩＣＨｓｃｏ?松?３??图２?ＵＣＨ－Ｌｌ血清水平与ＩＣＨｓｃｏｒｅ的关系??１．?３．?２实验组ＵＣＨ－Ｌｌ血清水平与ＧＣＳ评分的关系??在实验组中，ＧＣＳ１３－１５分者１８例，ＵＣＨ－Ｌ１血清水平为７７．２化１０．１６ｐｇ／ｎ止；??ＧＣＳ９－１２?分者?１４?例，ＵＣＨ－Ｌ?１?血清水平为?１０１．６０±１２．７６ｐｇ／ｎ止；ＧＣＳ３－８?分者?８??例，ＵＣＨ－Ｌ１血清水平为１２３．８０±１４．７７ｐｇ／ｍＬ。在ＧＣＳ评分不同的３组患者之间，??ＵＣＨ－Ｌ１血清水平的差异具有统计学意义（戶＜０．０５）。（见表３

ＧＣＳ９－１２?分者?１４?例，ＵＣＨ－Ｌ?１?血清水平为?１０１．６０±１２．７６ｐｇ／ｎ止；ＧＣＳ３－８?分者?８??例，ＵＣＨ－Ｌ１血清水平为１２３．８０±１４．７７ｐｇ／ｍＬ。在ＧＣＳ评分不同的３组患者之间，??ＵＣＨ－Ｌ１血清水平的差异具有统计学意义（戶＜０．０５）。（见表３，图３）??表３?ＵＣＨ－Ｌ１血清水平与ＧＣＳ评分的关系??组别?Ｐ?ｔ?＾???ＧＣＳ１３－１５?ＶＳ?ＧＣＳ９－１２?户?＜０．０１?６．００３?３０??ＧＣＳ９－１２?ＶＳ?ＧＣＳ３－８?Ｐ?＜?０．０５?３．７１６?２０??５??


本文编号：3357824