经皮冠状动脉介入治疗与药物治疗对急性心肌梗死患者预后的影响
发布时间:2021-09-01 03:28
目的比较经皮冠状动脉介入治疗(PCI)与药物治疗对急性心肌梗死患者预后的影响。方法回顾性分析我院2015年9月至2018年12月收治的60例急性心肌梗死患者的临床资料,根据治疗方式不同将其分为对照组(30例,药物溶栓治疗)和观察组(30例,PCI术治疗)。比较两组的血管再通情况、心功能指标、心肌酶水平及预后情况。结果观察组的血管再通率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的LVEF均增加,LVEDD、LVESD均减小,且观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的LDH、CK-MB、cTnI水平均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良心血管事件总发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与药物溶栓治疗相比,PCI治疗能够更有效地改善急性心肌梗死患者的心功能指标和心肌酶水平,提高血管再通率,并且治疗后1年内不良心血管事件发生率较低,预后更好。
【文章来源】:临床医学研究与实践. 2020,5(25)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入及排除标准
1.3 方法
1.4 观察指标及效果评价标准
1.5 统计学方法
2 结果
2.1 两组患者治疗后的血管再通情况比较
2.2 两组患者治疗前、后心功能指标比较
2.3 两组患者治疗前、后心肌酶水平比较
2.4 两组患者的预后比较
3 讨论
本文编号:3376196
【文章来源】:临床医学研究与实践. 2020,5(25)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入及排除标准
1.3 方法
1.4 观察指标及效果评价标准
1.5 统计学方法
2 结果
2.1 两组患者治疗后的血管再通情况比较
2.2 两组患者治疗前、后心功能指标比较
2.3 两组患者治疗前、后心肌酶水平比较
2.4 两组患者的预后比较
3 讨论
本文编号:3376196
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/3376196.html
最近更新
教材专著