安宫牛黄丸联合阿加曲班治疗急性脑梗死的临床研究

发布时间：2021-10-22 11:39

　　目的研究安宫牛黄丸联合阿加曲班注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2017年10月—2019年10月在河南中医药大学第三附属医院治疗的120例急性脑梗死患者为研究对象,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者静脉泵注阿加曲班注射液,10 mg溶于100 mL生理盐水,持续静脉泵注3 h,2次/d。治疗组在对照组基础上口服安宫牛黄丸,1丸/次,1次/d。两组患者接受治疗时间为4周。观察两组的临床疗效,比较两组Barthel指数、美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS）评分、大脑平均血流速度和血液学指标[神经元特异性烯醇化酶（NSE）、脑源性神经营养因子（BDNF）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和白细胞介素-8（IL-8）]。结果治疗后,治疗组总有效率（95.00%）显著高于对照组（83.33%）（P<0.05）。治疗后,两组Barthel指数显著升高,NHISS评分显著降低（P<0.05）;且治疗组Barthel指数、NHISS评分改善较明显（P<0.05）。治疗后,两组患者大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉的平均... 

【文章来源】：现代药物与临床. 2020,35(07)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 对象和方法
    1.1 一般资料
    1.2 药物
    1.3 分组和治疗方法
    1.4 临床疗效判定标准[9]
    1.5 观察指标
        1.5.1 Barthel指数评分
        1.5.2 美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS）评分
        1.5.3 大脑平均血流速度
        1.5.4 血液学指标
    1.6 不良反应观察
    1.7 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者临床疗效比较
    2.2 两组患者Barthel指数和NHISS评分比较
    2.3 两组患者大脑平均血流速度比较
    2.4 两组患者血清NSE和BDNF水平比较
    2.5 两组患者血清hs-CRP、TNF-α和IL-8比较
    2.6 两组不良反应发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死合并下肢深静脉血栓的临床研究[J]. 张萍,王栩,李鑫举,孙吉雅,徐彩霞.  现代药物与临床. 2019(02)
[2]脑梗死患者BDNF水平变化及临床意义[J]. 黄宝丽,李翔翔,张慧,王琳,高纯,顾国浩,史进方.  检验医学与临床. 2016(11)
[3]急性脑梗死患者血清IL-8、TNF-α、hs-CRP的动态监测及临床意义[J]. 朱友江,朱海波.  国际检验医学杂志. 2015(13)
[4]急性脑梗死病因分型及进展[J]. 李艳琴,刘斌,李世英.  中国煤炭工业医学杂志. 2015(07)
[5]安宫牛黄丸治疗急性缺血性脑梗塞30例临床观察[J]. 张红新.  中医临床研究. 2015(17)
[6]急性脑梗死进展发生的相关危险因素分析[J]. 笪正,翟正平,闫福岭.  中国脑血管病杂志. 2014(11)
[7]巴曲酶联合阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的疗效观察[J]. 潘辉.  实用心脑肺血管病杂志. 2014(03)
[8]急性脑梗死病因病机临床初步分析[J]. 苏占清,丁莹,陆倩,陶家平,康冰.  国际中医中药杂志. 2013 (12)
[9]阿加曲班注射液治疗急性脑梗死患者的有效性和安全性观察[J]. 陈长青,赵伟苗,贺同页,杨晓丹.  现代药物与临床. 2013(05)
[10]阿加曲班注射液治疗急性脑梗死患者的疗效观察[J]. 王宏艳,高志欣,李玮.  现代药物与临床. 2013(04)



本文编号：3451024