乌司他丁联合醒脑静注射液治疗急性重型高血压脑出血的临床研究

发布时间：2021-11-27 10:15

　　目的探讨乌司他丁注射液联合醒脑静注射液治疗急性重型高血压脑出血的临床疗效。方法选取2015年3月—2019年2月在南阳市中心医院神经外科治疗的180例急性重型高血压脑出血患者为研究对象,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各90例。对照组患者静脉滴注醒脑静注射液,20 mL/次,1次/d;治疗组患者在对照组治疗基础上静脉滴注乌司他丁注射液,20万单位/次,2次/d,两药间隔1 h滴注。两组患者均连续治疗14 d。观察两组的临床疗效,比较两组的格拉斯哥昏迷（GCS）评分、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分、血清炎症因子水平。结果治疗后,对照组与治疗组总有效率分别为67.78%、83.33%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3、7、14d后,两组患者GCS评分均较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗7、14 d后,治疗组患者GCS评分显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者NIHSS评分明显下降,BI评分显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）,且治... 

【文章来源】：现代药物与临床. 2020,35(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 一般资料
    1.2 药物
    1.3 分组和治疗方法
    1.4 临床疗效评价标准[6]
    1.5 观察指标
        1.5.1 GCS评分
        1.5.2 神经功能损伤评分
        1.5.3 生活自理能力评分
        1.5.4 血清炎症因子水平
    1.6 不良反应观察
    1.7 统计学分析
2 结果
    2.1 两组临床疗效的比较
    2.2 两组患者GCS评分比较
    2.3 两组患者神经功能、生活自理能力比较
    2.4 两组患者血清炎症因子水平比较
    2.5 两组不良反应比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]乌司他丁联合醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤的临床研究[J]. 王华民,齐平建,于东,史进,董虹廷,付浩,李钦涛,陈洋.  中国药房. 2017(29)
[2]醒脑静注射液对急性脑梗死血瘀证患者疗效及相关指标的影响[J]. 卢志刚,刘芸.  中国药房. 2016(21)
[3]高血压脑出血患者不同手术治疗的疗效及预后分析[J]. 刘彦西,郝东宁,周峰,宋彦彬,刘琦,李涵,王永.  实用临床医药杂志. 2015(19)
[4]醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者肠黏膜通透性及血浆二胺氧化酶的影响[J]. 郭晓明,刘文科.  中国老年学杂志. 2015(08)
[5]高血压脑出血后脑水肿的治疗进展[J]. 徐永强,刘超,王阳洋,刘军,宿跃田.  中国老年学杂志. 2014(01)
[6]老年高血压脑出血98例急诊微创手术治疗的疗效[J]. 季祥举.  中国老年学杂志. 2012(12)
[7]高血压脑出血患者血清和颅内血肿液中IL-1β、IL-6、TNF-α的含量研究[J]. 张明伟,彭俊,刘阳,范秀云,曹相军,袁德良.  中华神经外科疾病研究杂志. 2010(02)
[8]格拉斯哥昏迷评分动态曲线的记录及临床意义[J]. 李继禄,杨洪菊,郭桂华,曹燕,王芳,李娜,王国华,吴婷婷.  中华创伤杂志. 2005(09)
[9]脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准（1995）[J].   中华神经科杂志. 1996(06)



本文编号：3522074