血管内介入与药物静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的效果比较

发布时间：2021-12-16 13:55

　　目的:对比血管内介入与药物静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法:选取2018年2月-2019年12月本院收治的88例急性缺血性脑卒中患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。观察组给予血管内介入治疗,对照组给予药物静脉溶栓治疗,比较两组临床疗效、治疗前后血流变学指标、炎性因子变化。结果:观察组总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%（P<0.05）。两组治疗前血流变学指标比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后高切黏度、低切黏度、血浆黏度、红细胞比容指标水平均显著下降,且观察组改善均较对照组更显著（P<0.05）。两组治疗前炎性因子水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后CRP、IL-6、TNF-α指标水平均显著下降,且观察组下降均较对照组更显著（P<0.05）。结论:与药物静脉溶栓治疗相比,血管内介入治疗急性缺血性脑卒中可显著提高临床疗效,改善血流变学指标,降低机体炎症反应,促进神经功能恢复,建议在临床上推广。 

【文章来源】：中国医学创新. 2020,17(11)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 观察组
        1.2.2 对照组
    1.3 观察指标与评定标准
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组一般资料比较
    2.2 两组临床疗效比较
    2.3 两组治疗前后血流变学指标比较
    2.4 两组治疗前后炎性因子水平比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]阿替普酶联合阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的效果观察及对神经功能、炎性因子的影响[J]. 谷聚贤,安泽鑫,王妍,赵丽,吕建萍,朱建国.  临床误诊误治. 2019(12)
[2]阿替普酶静脉溶栓对青年急性缺血性卒中的疗效分析[J]. 崔静稳,吴爱升,曹玲,霍睿睿,乔晓红.  河北医药. 2019(23)
[3]血管内介入疗法治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及对血液流变学和炎性因子的影响[J]. 宋贺,刘存华,李健,苏现辉,张金峰.  河北医药. 2019(23)
[4]急性缺血性脑卒中采用疏血通与依达拉奉治疗的临床效果观察[J]. 杨淑娜.  首都食品与医药. 2019(19)
[5]阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的临床疗效及其安全性的效果观察[J]. 李书华.  临床医药文献电子杂志. 2019(79)
[6]动脉溶栓联合机械取栓治疗急性缺血性脑卒中[J]. 罗宽,周赤忠,潘德锐,乔木,胡蝶,段玲俐.  中国临床神经外科杂志. 2019(09)
[7]急性缺血性脑卒中损伤机制及其治疗药物研究进展[J]. 左琨,杨新春,钟久昌.  药学进展. 2019(08)
[8]阿替普酶不同溶栓时间对急性缺血性脑卒中患者血清PRDX1 LPA的影响及疗效探究[J]. 何元发,曹群,高红安.  河北医学. 2019(01)
[9]替罗非班桥接治疗急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓后的疗效分析[J]. 刘彦书.  临床研究. 2019(01)
[10]阿替普酶静脉溶栓后急性缺血性卒中病人早期神经功能恶化的危险因素分析[J]. 余爱军,管萍.  中西医结合心脑血管病杂志. 2019(01)



本文编号：3538252