经鼻高流量给氧对急性呼吸衰竭预后的Meta分析

发布时间：2022-01-09 01:30

　　目的:系统评价经鼻高流量给氧对急性呼吸衰竭预后的影响。方法:计算机检索PubMed、EBSCO、Springer、Ovid、CNKI和CBM数据库,纳入1985年7月-2019年7月发表的关于经鼻高流量给氧对急性呼吸衰竭影响的随机对照试验（RCT）。按Cochrane系统评价方法对纳入文献进行资料提取和质量评价,而后采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。观察在重症医学科的插管率、死亡例数及动脉血气氧合指数的变化。结果:纳入7篇RCT研究,共1 968例患者。分析结果显示,经鼻高流量给氧与传统面罩给氧相比,经鼻高流量给氧能降低28 d插管率[OR=0.41,95%CI（0.19,0.89）,P=0.02]。与无创正压通气相比,经鼻高流量给氧不能降低28 d插管率[OR=0.83,95%CI（0.51,1.35）,P=0.46]。与传统面罩给氧相比,经鼻高流量给氧不能降低ICU患者死亡率[OR=0.55,95%CI（0.28,1.07）,P=0.08]。结论:与传统面罩给氧相比,经鼻高流量给氧患者不能降低患者死亡率,但能降低患者28 d插管率。 

【文章来源】：中国医学创新. 2020,17(24)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

文献筛选流程

经鼻高流量给氧与传统面罩给氧相比,有3篇文章提到了ICU死亡率,各研究无统计学异质性(I2=0%,P=0.60),故采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示,两组间差异无统计学意义[OR=0.55,95%CI(0.28,1.07),P=0.08],见图4。而经鼻高流量给氧与无创正压通气比较,文献中未提及。图3 经鼻高流量给氧与无创正压通气28 d插管率相比

经鼻高流量给氧与无创正压通气28 d插管率相比

【参考文献】：
期刊论文
[1]急性呼吸衰竭患者拔管后序贯经鼻高流量通气的疗效分析[J]. 张焕然,浦其斌,张京臣,刘鑫,陆远强.  中华急诊医学杂志. 2018 (04)
[2]经鼻高流量氧疗在食管癌术后急性呼吸衰竭患者中的临床应用[J]. 陈耿靖,许红阳,潘虹,严洁,严正.  中国急救医学. 2018 (04)
[3]经鼻高流量氧气湿化治疗重型高原肺水肿的疗效[J]. 妥亚军,侯滨,侯学智,多杰,顾玉海.  实用医学杂志. 2017(18)
[4]高流量吸氧对重症急性胰腺炎所致急性呼吸窘迫综合征的疗效[J]. 杜虎,黄文祺,王葱.  现代医药卫生. 2017(12)
[5]有创机械通气用于重症急性左心衰患者急诊抢救中的临床效果研究[J]. 李志伟,李超,马继韬,董权,王丽兰,李杨.  系统医学. 2017(02)
[6]经鼻高流量氧疗的临床应用[J]. 刘嘉琳.  中华结核和呼吸杂志. 2016 (09)
[7]成人经鼻高流量氧气湿化治疗的应用进展[J]. 王丽娟,夏金根,杨晓军.  中华结核和呼吸杂志. 2016 (02)
[8]有创机械通气对重症急性左心衰患者呼吸、循环功能的影响[J]. 张娆娆.  中国实用医药. 2016(04)
[9]ICU无创正压通气治疗急性左心衰40例的疗效观察[J]. 盖宇.  中国现代药物应用. 2013(22)
[10]困难气道管理指南[J]. 于布为,吴新民,左明章,邓晓明,高学,田鸣.  临床麻醉学杂志. 2013(01)



本文编号：3577672