急性脑梗死患者应用阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗的探讨

发布时间：2022-07-14 16:02

　　目的探究急性脑梗死患者选择阿替普酶静脉溶栓和依达拉奉相结合治疗方式的临床用药效果。方法方便选取2017年4月—2019年7月该院用药治疗的68例急性脑梗死患者实施项目研究,选择随机数字表方式,不同组别入组34例,实验组采取传统治疗及阿替普酶静脉溶栓和依达拉奉相结合治疗方式,参比组采取传统治疗及阿替普酶静脉溶栓相结合治疗方式,评价用药之前、用药2周之后神经功能受损评估数据,分析用药治疗统计值、药物引发不良反应统计值。结果实验组用药之前神经功能受损评估数据[（12.85±3.10）分]比较参比组[（12.90±3.24）分],差异无统计学意义（t=0.065,P=0.948>0.05）,实验组用药2周之后神经功能受损评估数据[（5.30±1.12）分]比较参比组[（8.71±2.30）分]降低（t=7.772,P=0.000<0.05）;实验组用药治疗率（97.06%）比较参比组（76.47%）提升（χ~2=6.275,P=0.012<0.05）;实验组药物引发不良反应率（2.94%）比较参比组（5.88%）降低,但差异无统计学意义（χ~2=0.348,P=0.554&g... 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 参比组选择传统治疗及阿替普酶静脉溶栓相结合治疗方式
        1.2.2 实验组选择传统治疗及阿替普酶静脉溶栓和依达拉奉相结合治疗方式
    1.3 观察指标
    1.4 疗效判定标准
    1.5 统计方法
2 结果
    2.1 观察用药之前、用药2周之后神经功能受损评估数据
    2.2 观察用药治疗率
    2.3 观察药物引发不良反应率
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]急性脑梗死阿替普酶静脉溶栓治疗预后影响因素研究[J]. 齐明山,赵福平,王文虎,许东,王巍,石志敏.  现代医药卫生. 2019(20)
[2]阿替普酶与尿激酶治疗急性脑梗死的效果比较[J]. 董艳峰.  河南医学研究. 2019(20)
[3]阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能缺损程度的影响[J]. 陈普.  临床医学. 2019(10)
[4]阿替普酶静脉溶栓与非溶栓治疗对急性脑梗死患者相关指标的影响[J]. 范晓丽.  白求恩医学杂志. 2019(05)
[5]不同年龄急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓治疗及预后效果比较[J]. 崔纳.  黔南民族医专学报. 2019(03)
[6]丁苯酞在急性脑梗死阿替普酶溶栓后认知障碍预后的应用[J]. 宋宏中,陈培材,廖伟锋.  吉林医学. 2019(04)
[7]阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死血管再闭塞的影响因素[J]. 苏建,张津华,蒋超.  中国老年学杂志. 2019(04)
[8]阿替普酶静脉溶栓治疗不同TOAST分型急性脑梗死的疗效观察[J]. 张玉敏,孙继兴,周琪,顾全,李艳琴,马拓,霍丽静.  安徽医药. 2018(12)
[9]不同年龄急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓疗效及安全性分析[J]. 张立红,彭道勇,张策,王翠,赵红玲,蔺建文,李迪,许建平,王苏平.  中华老年心脑血管病杂志. 2018(09)
[10]阿替普酶治疗急性脑梗死患者的出血不良反应影响因素分析[J]. 孟佳雪,贺帅,谢惠芳,宿爱山,黎凯锋,颜振兴,王勇.  中国临床药理学杂志. 2018(14)



本文编号：3661443