胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死的效果比较

发布时间：2022-08-04 16:44

　　目的研究胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选取永城市人民医院2016年9月至2019年3月收治的90例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照急救治疗方案分为胺碘酮组（45例）和利多卡因组（45例）。胺碘酮组接受胺碘酮急救治疗,利多卡因组接受利多卡因急救治疗。比较两组抢救成功率、除颤次数、住院时间、心肌梗死复发率及不良反应发生情况。结果胺碘酮组抢救成功率（95.56%）较利多卡因组（80.00%）高,心肌梗死复发率（4.44%）较利多卡因组（20.00%）低（P<0.05）。胺碘酮组除颤次数少于利多卡因组,住院时间短于利多卡因组（P<0.05）。胺碘酮组不良反应发生率[2.22%（1/45）]较利多卡因组[13.33%（6/45）]低,但组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论与利多卡因相比,胺碘酮应用于急性心肌梗死患者急救中可提高抢救成功率,降低心肌梗死复发率,减少除颤次数,缩短住院时间,且不良反应少,值得临床推广。 

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 选取标准
    1.3 治疗方法
    1.4 观察指标
    1.5 统计学分析
2 结果
    2.1 抢救成功率、心肌梗死复发率
    2.2 除颤次数、住院时间
    2.3 不良反应发生情况
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]图例讲解法沟通方式对行经皮冠状动脉介入治疗的急性心肌梗死患者抢救效果的影响[J]. 郭巧玲,张萌,陈莉.  实用心脑肺血管病杂志. 2019(09)
[2]胺碘酮治疗老年急性心肌梗死合并室性心律失常患者的可行性分析[J]. 蒋齐勇,李军,梁雪芳,于晓勇,唐喜军.  山西医药杂志. 2019(13)
[3]心肌梗死急性期合并恶性室性心律失常患者院内死亡危险因素资料分析[J]. 方小赛,姚维,王能,夏豪.  中国心血管病研究. 2018 (11)
[4]胺碘酮在急性心肌梗死院前急救中的预防性应用效果[J]. 杨旭,郭增勋.  实用心脑肺血管病杂志. 2018(03)
[5]优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察[J]. 杨华,黄贵祥,曾俊.  实用医院临床杂志. 2017(02)
[6]胺碘酮治疗老年急性心肌梗死伴心房颤动的临床研究[J]. 苏晴,程绩,邓小飞,蔡新宇,周人杰.  现代生物医学进展. 2017(05)
[7]胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的效果比较[J]. 李献良,姜先雁,崔美平,蒋文彬,郭晓.  中国当代医药. 2016(15)
[8]胺碘酮在急性心肌梗死院前急救中的预防性应用效果[J]. 唐孝文,李再轩,胡强.  中国医药导报. 2016(01)



本文编号：3669904