容量控制通气模式与压力控制通气模式治疗急性呼吸窘迫综合征病人的疗效比较

发布时间：2023-02-27 19:03

　　目的探究机械通气容量控制模式(VCV)与压力控制模式(PCV)治疗急性呼吸窘迫综合征(ARDS病人的疗效及安全性。方法选取2016年1月至2019年3月我院ICU收治的ARDS病人68例,随机分为PCV组及VCV组,每组各34例。记录通气开始时及通气24 h后2组病人呼吸力学、血气分析、血流动力学各指标变化,并统计2组病人机械通气时间及并发症的发生率。结果通气开始时,不同模式组呼吸力学、血气分析、血流动力学各指标差异均无统计学意义(P> 0. 05);通气24 h后,PCV组气道峰压(PIP)、气道平台压(Pplat)低于VCV组,平均气道压(MPaw)高于VCV组,差异有统计学意义(P <0. 05);2组PaO₂、PaCO₂及氧合指数(OI)水平均较通气开始时升高,且PCV组PaO₂及OI升高更显著,差异有统计学意义(P <0. 05);通气24 h后,2组心率(HR)均较通气开始时降低,差异有统计学意义(P <0. 05),且VCV组显著低于PCV组(P <0. 05),VCV组中心静...

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 呼吸力学指标比较
    2.2 血气分析指标比较
    2.3 血流动力学指标比较
    2.4 机械通气时间及并发症比较
3 讨论



本文编号：3751276