依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果分析
发布时间:2023-03-24 03:26
目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死患者临床效果。方法 78例急性脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各39例。对照组应用常规治疗,研究组在常规基础上应用依达拉奉治疗。比较两组治疗前后格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及治疗效果。结果治疗前,研究组的GCS、ADL、NIHSS评分分别为(6.4±1.7)、(48.8±9.8)、(9.3±0.6)分,与对照组的(6.5±1.7)、(48.5±10.2)、(9.4±0.7)分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组GCS评分(13.1±1.9)分、ADL评分(70.3±10.9)分,均高于对照组的(9.3±2.0)、(59.7±11.0)分, NIHSS评分(4.8±0.6)分低于对照组的(6.9±0.8)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率89.7%高于对照组的69.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死效果确切,可提高患者治疗后的生活质量,而且极大提高了治疗的效果,...
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入及排除标准
1.3 方法
1.4 观察指标及判定标准
1.4.1 治疗前后GCS、ADL、NIHSS评分
1.4.2 治疗效果
1.5 统计学方法
2 结果
2.1 两组治疗前后GCS、ADL、NIHSS评分比较
2.2 两组治疗效果比较
3 讨论
本文编号:3769347
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入及排除标准
1.3 方法
1.4 观察指标及判定标准
1.4.1 治疗前后GCS、ADL、NIHSS评分
1.4.2 治疗效果
1.5 统计学方法
2 结果
2.1 两组治疗前后GCS、ADL、NIHSS评分比较
2.2 两组治疗效果比较
3 讨论
本文编号:3769347
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/3769347.html
最近更新
教材专著