颈内动脉次全闭塞型脑梗死亚急性期患者支架血管成形术效果分析
发布时间:2023-04-05 04:53
目的:探讨支架血管成形术治疗颈内动脉次全闭塞型脑梗死亚急性期患者的效果。方法:选取2017年9月-2019年10月本院收治的60例颈内动脉次全闭塞型脑梗死亚急性期患者的临床资料进行回顾性分析。按治疗方法不同分为单纯药物组与介入治疗组,每组30例。单纯药物组给予常规用药治疗,介入治疗组行颈动脉支架血管成形术治疗。比较两组血管狭窄程度、血管再通率、治疗后1年血管再狭窄率、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、改良Rankin量表(mRS)评分、并发症发生与预后情况。结果:治疗后,介入治疗组血管狭窄程度与血管再通率均优于单纯药物组(P<0.05)。介入治疗组治疗后1年血管再狭窄率低于单纯药物组(P<0.05)。介入治疗组并发症发生率低于单纯药物组,且预后良好率高于单纯药物组(P<0.05)。治疗后6个月,介入治疗组NIHSS与mRS评分均低于单纯药物组(P<0.05)。结论:支架血管成形术治疗颈内动脉次全闭塞型脑梗死亚急性期患者可提高血管再通率,可有效改善病变血管狭窄程度,改善预后,安全性好。
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标与判定标准
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两组一般资料比较
2.2 两组血管狭窄程度、血管再通率与治疗后1年血管再狭窄率比较
2.3 两组并发症发生及预后情况比较
2.4 两组治疗前后NIHSS与mRS评分比较
3 讨论
本文编号:3782768
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标与判定标准
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两组一般资料比较
2.2 两组血管狭窄程度、血管再通率与治疗后1年血管再狭窄率比较
2.3 两组并发症发生及预后情况比较
2.4 两组治疗前后NIHSS与mRS评分比较
3 讨论
本文编号:3782768
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/3782768.html
最近更新
教材专著