心肌梗死溶栓治疗评分系统评分与全球急性冠状动脉事件注册研究评分对老年急性心肌梗死患者行急诊经皮冠状动脉介入治疗后预后的预
发布时间:2024-02-25 00:42
目的比较心肌梗死溶栓治疗评分系统(TIMI)评分与全球急性冠状动脉事件注册研究(GRACE评分对老年急性心肌梗死(AMI)患者行急诊经皮冠状动脉介入治疗(PPCI)后预后的预测价值,并分析患者预后的影响因素。方法选取2015年1月—2019年1月内蒙古自治区人民医院收治的行PPCI的老年AMI患者300例,根据PPCI后是否发生主要心血管不良事件(MACE)分为MACE组70例与无MACE组230例。分别比较不同TIMI评分与GRACE评分危险分层患者MACE发生率,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)以评价TIMI评分与GRACE评分对老年AMI患者行PPCI后MACE的预测价值;比较MACE组和无MACE患者基本资料,并采用多因素Logistic回归模型分析老年AMI患者行PPCI后MACE的影响因素。结果 TIMI评分与GRACE评分危险分层为高危患者MACE发生率分别高于中危、低危患者,而中危患者MACE发生率分别高于低危患者(P<0.05)。TIMI评分预测老年AMI患者行PPCI后MACE的特异度高于GRACE评分,但灵敏度低于GRACE评分(P<0.05)。M...
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入与排除标准
1.3 研究方法
1.4 观察指标
1.5统计学方法
2 结果
2.1 不同TIMI评分与GRACE评分危险分层患者MACE发生率比较
2.2 TIMI评分与GRACE评分对老年AMI患者行PPCI后MACE的预测价值
2.3 MACE组与无MACE组患者基本资料比较
2.4 多因素Logistic回归分析
3 讨论
本文编号:3909805
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入与排除标准
1.3 研究方法
1.4 观察指标
1.5统计学方法
2 结果
2.1 不同TIMI评分与GRACE评分危险分层患者MACE发生率比较
2.2 TIMI评分与GRACE评分对老年AMI患者行PPCI后MACE的预测价值
2.3 MACE组与无MACE组患者基本资料比较
2.4 多因素Logistic回归分析
3 讨论
本文编号:3909805
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/3909805.html
最近更新
教材专著