PHQ-9与GDS-15应用于上海市某社区中老年人抑郁评估的信效度比较
本文选题：中老年人 + 抑郁 ； 参考：《复旦学报(医学版)》2014年02期
【摘要】：目的比较PHQ-9和GDS-15两量表应用于上海市某社区中老年人群抑郁调查的信度和效度。方法采用知情同意、整群抽样、自主填写问卷的方法,对1 400名社区老年人同时用PHQ-9和GDS-15两个量表进行问卷调查。分别分析两种量表的内部一致性信度,抑郁结果判定的一致性及相关性,同时对两个量表进行非条件Logistic回归分析。结果收回有效问卷1 390份。PHQ-9量表的Cronbach′α为0.879,各条目间的相关系数为0.126~0.612,均有统计学意义(P0.01);GDS-15量表的Cronbach′α系数为0.527,各条目间相关系数为0.003~0.419,其中16对相关系数无统计学意义(P0.05)。两量表总分相关系数为0.498(P0.001)。两量表对调查人群抑郁判断的一致率为81.4%,相关系数0.463(P0.001)。Kappa值结果为0.454。Logistic回归显示各因素对两量表的影响相似,但PHQ-9对文化程度和失眠较敏感,GDS-15对前职业类型更敏感。结论两种量表均是中老年人抑郁评估的有效工具。PHQ-9与GDS-15相比更简短,内部一致性更好,更适宜作为筛选工具在社区使用。
[Abstract]:Objective to compare the reliability and validity of PHQ-9 and GDS-15 scales in the investigation of depression among middle-aged and elderly people in a community in Shanghai. Methods with informed consent, cluster sampling, and self-filling out questionnaires, 1 400 elderly people in the community were investigated with PHQ-9 and GDS-15 at the same time. The internal consistency reliability of the two scales and the consistency and correlation of the depression results were analyzed respectively. At the same time, the two scales were analyzed by non-conditional Logistic regression analysis. Results the Cronbach'伪 of 1 390 effective questionnaires was 0.879, the correlation coefficient of each item was 0.126 卤0.612, the Cronbach's 伪 coefficient of GDS-15 scale was 0.527, the correlation coefficient of each item was 0.0030.419, and 16 of them had no statistical significance (P 0.05). The correlation coefficient of the total score of the two scales was 0.498 (P 0.001). The consistent rate of the two scales for the judgment of depression was 81.4. The result of correlation coefficient 0.463(P0.001).Kappa showed that the influence of each factor on the two scales was similar, but PHQ-9 was more sensitive to the education level and insomnia. GDS-15 was more sensitive to the former occupation type. Conclusion both scales are effective tools for the evaluation of depression in middle-aged and elderly people. PHQ-9 is shorter and more consistent than GDS-15, and is more suitable for community use as a screening tool.
【作者单位】： 复旦大学公共卫生学院预防医学教研室-公共卫生安全教育部重点实验室;上海市浦东新区张江镇健康卫生办公室;上海市浦东新区爱国卫生运动办公室;
【基金】：上海市公共卫生重点学科建设项目(08GW2X1001)~~
【分类号】：R749.4
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 徐勇;吴海苏;徐一峰;;病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)在社区老年人群中的应用——信度与效度分析[J];上海精神医学;2007年05期
2 李献云;费立鹏;张艳萍;王志青;;抑郁症诊断筛查量表的编制及其效度检验[J];中国神经精神疾病杂志;2007年05期
3 金涛;陈树林;沈毅;付国臣;;病人健康问卷抑郁量表在社区老年人中应用的信度与效度研究[J];浙江预防医学;2011年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 林建娟;;护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及应对方式的影响[J];当代护士(中旬刊);2013年03期
2 郑婷;石玉芝;张宁;朱梅芳;李菁晶;王铄;王春雪;;病人健康问卷-9在卒中抑郁患者中的信度和效度研究[J];北京医学;2013年05期
3 李慧;;消化内科患者抑郁情况调查分析[J];北方药学;2014年01期
4 杨钦焱;周敏;罗春琼;王晓斌;;抑郁症的诊断研究进展[J];国际精神病学杂志;2014年02期
5 戴清华;唐志凤;;耳穴压豆对冠心病患者负性情绪的影响[J];当代护士(中旬刊);2015年04期
6 王建兰;叶汉风;周洁;袁彦玲;速存梅;张明秋;李根瑞;白双勇;陈涓涓;;《孕前风险因素筛查问卷》的重测信度和效度评价[J];中国计划生育学杂志;2010年12期
7 王翠玲;王怡;孟梅;李献云;费立鹏;;家庭暴力受害来电者自杀危险特征及热线干预方式[J];中国健康心理学杂志;2009年10期
8 胡满基;何筱衍;李飞;刘振国;伍毅;陈优;孙明;严浩;李春波;;综合医院神经内科门诊患者抑郁症状群及生活质量调查[J];上海精神医学;2009年03期
9 吴海苏;徐勇;徐一峰;朱惠仙;朱丽萍;王稼颖;;个案管理模式对社区老年抑郁症生活质量的影响[J];上海精神医学;2009年06期
10 曾庆枝;刘寒;缪菊明;陈建新;王静夷;徐海楠;何燕玲;;患者健康问卷抑郁量表在中医内科门诊对抑郁障碍的筛查价值[J];临床精神医学杂志;2013年04期
相关会议论文 前1条
1 丁军;周志坚;刘铁榜;金冬;杨洪;邹晓苇;赵敏;卞茜;;深圳某大型企业外来劳务工抑郁焦虑情绪及自杀风险调查[A];2012深圳市预防医学会学术研讨会论文汇编[C];2012年
相关博士学位论文 前1条
1 包祖晓;基于贝叶斯（Bayes）网络技术的抑郁症中医证候规律研究[D];北京中医药大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 李振华;衡阳县农村社区老年人抑郁症状及其影响因素研究[D];中南大学;2011年
2 周建新;2型糖尿病并发抑郁症与脑源性神经营养因子的相关性研究[D];天津医科大学;2008年
3 陈丹;大学生抑郁情绪的预测模型研究[D];浙江大学;2011年
4 许俊亭;DSM-IV临床定式访谈（SCID）在心理解剖研究中的应用[D];大连医科大学;2008年
5 杨玉帆;抑郁症之文献研究及中医养生防治探讨[D];广州中医药大学;2009年
6 金涛;病人健康问卷抑郁量表（PHQ-9）在社区老年人群中的应用—信度与效度分析[D];浙江大学;2010年
7 刘芳;产后抑郁症筛查量表（PDSS）中文版修订及在长沙市产妇中的应用研究[D];中南大学;2010年
8 杨燕贻;长沙市小学教师抑郁、焦虑情绪及其与动脉弹性关系的研究[D];中南大学;2012年
9 罗建军;浏阳市农村社区居民寻求专业心理帮助意愿及其影响因素研究[D];中南大学;2012年
10 郁秀峰;沈阳市沈北新区某中学学生抑郁状况及相关因素研究[D];吉林大学;2012年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 徐勇;吴海苏;徐一峰;;病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)在社区老年人群中的应用——信度与效度分析[J];上海精神医学;2007年05期
2 辛苏宁,阎雪华,刘文,邵晓光,张华,赵淑兰;老年人抑郁情绪调查分析[J];中国临床康复;2002年07期
3 胡斌,卢小勇,魏波,陈宪生,涂远亮,余雪虎,李侃,邹圣军;江西省抑郁症患病率的流行病学调查[J];中华精神科杂志;2003年04期
4 张艳萍;李献云;王志青;孟梅;王向群;费立鹏;;北京市50家综合医院门诊患者抑郁障碍的调查[J];中华精神科杂志;2006年03期
5 马辛;李淑然;向应强;郭红利;侯也之;蔡焯基;李振波;李占江;陶玉芬;党卫民;吴晓梅;邓晶;;北京市抑郁症的患病率调查[J];中华精神科杂志;2007年02期
6 石其昌,章健民,徐方忠,费立鹏,许毅,傅永利,顾卫,周夏江,王淑敏,张滢,俞敏;浙江省15岁及以上人群精神疾病流行病学调查[J];中华预防医学杂志;2005年04期
7 肖泽萍,严和骏,肖世富,何燕玲,陆余芬,毕华;综合性医院门诊病人抑郁障碍的研究[J];中华医学杂志;1999年05期
8 李献云;张艳萍;王志青;杨少杰;费立鹏;;综合医院非心理科病人重性抑郁发作者的特征[J];中国心理卫生杂志;2006年03期
9 王志青;张艳萍;杨少杰;孟梅;王向群;费立鹏;;北京40家综合医院住院病人抑郁障碍患病率调查[J];中国心理卫生杂志;2006年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 石明莉;孔繁昌;陈红;程丹;;简易版三因素进食问卷的信效度及其在中国女大学生中的适用性[J];中国临床心理学杂志;2011年06期
2 方来坛;时勘;张风华;;中文版学习倦怠量表的信效度研究[J];中国临床心理学杂志;2009年01期
3 谢宝国;龙立荣;赵一君;;职业高原问卷的编制及信效度研究[J];中国临床心理学杂志;2008年04期
4 曾练平;燕良轼;;中文版工作家庭平衡量表的信效度研究[J];中国临床心理学杂志;2013年06期
5 刘晓颖;周萍;周总强;;情感风格问卷(中文)的信效度初步研究[J];中国健康心理学杂志;2011年07期
6 李鹤展,张亚林,张迎黎,周永红,李文;儿童虐待史问卷在抑郁性疾病群体中的信效度[J];中国临床心理学杂志;2004年04期
7 朱相华;梁光利;乔娟;李林;赵后锋;杨永杰;耿德勤;杨雪;;儿童期虐待史自评量表在大学生中的信效度研究[J];中国健康心理学杂志;2011年08期
8 倪士光;伍新春;张步先;;大学生学业倦怠问卷的信效度验证及其结构[J];中国健康心理学杂志;2009年07期
9 陈健;燕良轼;周丽华;;中文版自悯量表的信效度研究[J];中国临床心理学杂志;2011年06期
10 何丽;王建平;唐苏勤;尉玮;谢秋媛;;复杂哀伤问卷修订版的信效度[J];中国心理卫生杂志;2013年12期
相关会议论文 前10条
1 郭浩;石明莉;;简易版三因素饮食问卷的信效度及其在中国女大学生中的适用性[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
2 赵立;郑全全;;农民社会支持问卷的编制及信效度研究[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
3 曾练平;燕良轼;;中文版工作家庭平衡量表的信效度研究[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
4 陈健;燕良轼;周丽华;;中文版自悯量表的信效度研究[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 甘怡群;沈秀琼;;沉思量表的修订和信效度[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
6 李超;卢瑾;许秀峰;;严重损害量表(SIB)中文版在老年痴呆患者中的信效度研究[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年
7 游锦云;李思贤;李兰;陈玉佩;;儿童内化行为问题测量工具的建立及其信效度研究[A];全国教育与心理统计与测量学术年会暨第八届海峡两岸心理与教育测验学术研讨会论文摘要集[C];2008年
8 张佳佳;李敏;张钰;李培培;张丽丽;韦美;汪涛;;成人回弹力量表(RSA)在军人中的信效度研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
9 刘畅;薛志敏;刘哲宁;王玉;;评估诈病的结构症状访谈量表(SIRS-2)中文版的信效度研究[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年
10 华丽;杜红卫;;强直性脊柱炎生活质量评估量表(EASi-QoL)信效度的验证[A];2012年浙江省风湿病学学术年会论文集[C];2012年
相关博士学位论文 前1条
1 吕颖;暴力历史、临床、风险评估量表中文版信效度及其应用研究[D];中南大学;2013年
相关硕士学位论文 前1条
1 李钰静;中文版OQ-45.2信效度研究及初步应用[D];浙江理工大学;2010年
，本文编号：1776679
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/1776679.html
