皮质下缺血性抑郁患者的血管危险因素、认知损害和脑白质微结构损害
[Abstract]:Objective To study the risk factors and cognitive impairment of the patients with subcortical ischemic depression (SID) and to provide the basis for the individual treatment of the clinical practice. Methods 35 patients with SID (SID group),37 cases of subcortical ischemic heart disease (SIVD) and 40 normal controls (NC group) were selected as the study group. Like. SID group and SIVD group from October 2010 to September 2011, from the neurology department of the First Affiliated Hospital of the University of China Medical University, the NC group was from the elderly in the same period of health examination The risk factors of blood vessels were assessed using the Framingham score; the elderly depression scale (GDS), the Hamilton depression score (HAMD) (17 items), the mini-mental state examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) were used. The depressive symptoms and cognitive function were evaluated by the Chinese version of Cambridge, the Chinese version, the CAMCOG-C, the clock drawing task, and the CDT. The Framingham score was significantly higher in the results SID group (12.3% 4.7) and in the SIVD group (13.5% 3.4) than in the NC group (8.6% 1.8) (F = 20.850, P = 0.0 00). SID group (26.7-2.5; 20.0-4.0; 5.2-2.7) and SIVD group (26.8-1.9; 20.7-3.0; 6.1-2.1) MMSE, MoCA and CDT scores were significantly lower than in NC group (28.3-1.8; 23.1-3.4; 8.0-1.8) (all P0. The scores of CAMCOG-C scale in SID group (82.7-9.0) and SIVD group (86.2-6.9) were significantly lower than that in NC group (92.3-6.2) (all P0.05), and the CAMCOG-C scale score of SID group was significantly lower than that of SIVD group (P 0. 05). From the CAMCOG-C sub-item, the orientation, language and memory scores of the SID group (9.0-1.4; 24.7-4.0; 19.5-3.4) and the SIVD group (9.4-0.9; 25.5-2.1; 20.3-2.3) were significantly lower than that of the NC group (9.9-0.4; 27.4-1.9; 22.1-2.4) (all P0. 05); SID group (9.4% 1.9) performance score was lower than that of NC group (10.4% 1.5) (P0.05), thinking, perception score (5.4% 1.7; 6.3% 1.4) was lower than that of SIVD group (6.2% 1.3; 7.0% 1.4) and NC group (6.6% 1.3; 7.2% 1.4) (all P0. The Framingham score of SID group was not related to the scores of depression and cognition, but the scores of GDS and HAMD were negatively correlated with the scores of MMSE, MoCA, CAMCOG-C and CDT (P <0. 05). Conclusion There are multi-area cognitive impairment in SID patients, especially in the form of thinking, perception and executive function, and the risk factors of the patients with SID and the depressive symptoms of SID Objective To control the risk factors of blood vessels and to use the diffusion tensor imaging (DTI) to compare the late-onset depression (LOD) with the multi-part white matter microjunction in the brain of the normal old people. The difference in structural integrity was selected in 18 LOD patients (LOD group) and 18 normal controls (normal control, The study object was the NC group. The LOD group was from the Neurology Department of the First Affiliated Hospital of the University of China Medical University from October 2010 to September 2011, and the NC group was from the NC group. The risk factors of the blood vessel were assessed by using the Framingham score, and the cognitive function was assessed by using the mini-mental state examination (MMSE), the Hamilton depression scale (HAMD) and the Hamilton depression scale (HAMD) (17). And the two groups have no significant difference in terms of sex, age, degree of education, etc. (P> 0.05). Conventional MRI of the Signa3.0 T superconducting magnetic resonance line of GE company was applied to eliminate the brain disease, and then the DTI scan was performed, and the upper anterior fascicle (MFG), the inner capsule front limb (ALIC) and the upper longitudinal fascicle were selected on the DTI image. Ulus, SLF, insula, corus callosum, and CC are regions of interest (ROI), and partial anisotropy (FA) and mean diffusion coefficient (mean diffusion coefficient) are respectively obtained. n, MD) for measurement. Comparison of the LOD and NC groups of RO with statistical software The value of FA in the left cerebral hemisphere MFG, SLF, ALIC (0.223, 0.037, 0.262, 0.036, 0.334 and 0.067) of the LOD group was significantly lower than that of the NC group (0.252, 0.042, 0.290, 0.043, 0.394 and 0.097) (P <0.05), and the FA value of the residual ROI was not statistically significant. The difference of MD between the two groups was not statistically significant (P> 0.05). Conclusion 1) In the case of control of age, sex, degree of education, risk factors and general cognitive function, we compare with NC group, L In the OD group, the white matter microstructural integrity of the MFG, SLF, and ALIC is impaired.2) The white matter of the subcortical white matter is an important loop for regulating the mood and the cognition, and the change of the white matter microstructure connection in the loop may affect the mood regulation.
【学位授予单位】:安徽医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:R749.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋永斌,郝舒亮,徐江涛,张富洪,焦岩;短暂性脑缺血发作患者事件相关电位研究[J];中国神经精神疾病杂志;2003年04期
2 李佩瑾;蒋莉;;新型抗癫痫药物对认知功能的不良反应[J];四川医学;2007年12期
3 陈小芳;;脑卒中后脑电图的改变与认知损害[J];大连医科大学学报;2009年04期
4 Brück A. ,Kurki T. ,Kaasinen V. ,J.O. Rinne,郭俊;非痴呆性早期帕金森病患者海马和前额的萎缩与认知损害有关[J];世界核心医学期刊文摘.神经病学分册;2005年02期
5 韩振鹏;孙月吉;刘启贵;姜长斌;陈晓芳;曲芳;吕静;周宇;;丘脑卒中患者认知功能损害及其临床判别[J];中国组织工程研究与临床康复;2007年13期
6 王晓艳;杨宏娟;高振邦;;社区老年人自我效能水平与认知功能的关系[J];临床护理杂志;2009年01期
7 张丽文;张晖;;伴中央颞部棘波良性儿童癫痫患儿认知损害与脑电图关系的研究进展[J];医学综述;2011年04期
8 张敬悬;TCA和ECT对认知功能的影响[J];国际精神病学杂志;1992年02期
9 Ances B.M.;Roc A.C.;郭俊;;HIV阳性神经认知损害患者的尾状核血流和体积减少[J];世界核心医学期刊文摘(神经病学分册);2006年10期
10 王延江;邓娟;李静;高长越;张猛;;首次卒中后认知功能损害危险因素的研究[J];重庆医学;2008年07期
相关会议论文 前10条
1 庞慧;骆秉铨;宫海滨;;高血压引起脑小血管病变--血管性认知损害[A];中国微循环学会2011年全国学术会议论文汇编[C];2011年
2 王凯;吴朝阳;胡永善;;照顾者教育对脑卒中认知损害患者的康复效果观察[A];中国康复医学会运动疗法分会第十一届全国康复学术大会学术会议论文摘要汇编[C];2011年
3 张力;赵永波;;卒中后的认知损害[A];中华医学会第七次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2004年
4 赵永波;;卒中后的认知损害[A];第七届全国老年医学学术会议暨海内外华人老年医学学术会议论文汇编[C];2004年
5 李玲;郑健;赵士福;肖道宏;刘勇;卢丽;;皮质下缺血性血管性认知损害患者伴随负变化的临床研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
6 王智民;马辛;毛佩贤;;老年抑郁症认知损害的研究[A];中国心理卫生协会老年心理卫生专业委员会第八届学术年会论文汇编[C];2006年
7 王智民;;老年抑郁症与认知损害[A];2009年浙江省医学会精神病学分会老年精神障碍学组学术会议论文汇编[C];2009年
8 李霞;肖泽萍;李华芳;彭素芳;白丽;禹顺英;林志光;肖世富;;西酞普兰引起情感淡漠还是认知损害—动物研究初探[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
9 李少华;张玉虎;聂坤;赵洁皓;王丽敏;甘蓉;王丽娟;;蒙特利尔认知评估量表评估帕金森病的特点分析[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
10 张力;赵永波;;卒中后的认知损害[A];2005年中国神经心理学学术会议论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 陆志城;对轻微认知损害应进行药物经济学分析[N];医药经济报;2003年
2 海青;每天两杯绿茶,老人思维敏捷[N];医药经济报;2006年
3 ;癫痫病人认知障碍源自何方?[N];人民日报海外版;2005年
4 李劲松 于宏伟;实用性与创新性的结合[N];中国医药报;2009年
5 记者 夏冰冰;睡眠用药选择有方[N];医药导报;2006年
6 马艳红;千里之行 始于足下[N];中国医药报;2004年
7 田金洲;血管性痴呆病机研究[N];中国中医药报;2004年
8 王雪飞;抑郁症:呼唤科学治疗[N];健康报;2007年
9 上海交通大学附属新华医院神经内科 范勤毅 刘振国;一个人会得两种痴呆[N];健康时报;2008年
10 郝辉;低血糖性昏迷的诊断[N];农村医药报(汉);2008年
相关博士学位论文 前10条
1 董艳红;皮质下缺血性脑血管病认知障碍与神经影像学及炎性标志物的相关性研究[D];河北医科大学;2011年
2 王贺波;皮质下血管性认知障碍的临床表现、危险因素及其影像学特征[D];河北医科大学;2009年
3 张彦红;血管性认知障碍的神经心理学及中医证候学研究[D];广州中医药大学;2010年
4 王延江;Alzheimer's病小鼠脑内Aβ清除的实验研究和认知损害保护因素的流行病学研究[D];第三军医大学;2006年
5 杨俊;电针预处理对实验性癫vN大鼠认知损害的保护作用及机制研究[D];第四军医大学;2008年
6 石秀玉;抗癫痫药对幼鼠认知的影响机制及干预措施的研究[D];山东大学;2007年
7 王芗斌;血管性痴呆认知障碍的评价及其中医证型的相关性研究[D];福建中医学院;2007年
8 王爱华;FK506抑制神经钙调蛋白改善颞叶癫痫病程和记忆学习能力的实验研究[D];山东大学;2009年
9 袁慧;蛛网膜下腔出血大鼠认知功能与突触相关蛋白表达变化的实验研究[D];山东大学;2011年
10 李晓裔;听觉事件相关电位和磁共振波谱在轻度认知功能障碍诊断中的作用[D];第三军医大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 梁栋;皮质下缺血性抑郁的认知损害和5-HTTLPR基因多态性研究[D];安徽医科大学;2011年
2 刘扬;血清Aβ与tau蛋白在皮质下缺血性血管性痴呆早期诊断的应用价值[D];安徽医科大学;2011年
3 龙吟;皮质下缺血性抑郁患者的血管危险因素、认知损害和脑白质微结构损害[D];安徽医科大学;2012年
4 陈日朝;血管性认知损害的临床特征及与中医证候、体质的相关性研究[D];广州中医药大学;2011年
5 汪星;湖北部分地区首发脑卒中住院患者的认知损害调查[D];华中科技大学;2011年
6 刘稀金;蒙特利尔认知评估量表在急性缺血性脑卒中后认知损害筛查中的研究[D];南华大学;2010年
7 王寅;针刺治疗睡眠呼吸暂停低通气综合征认知损害的临床观察[D];北京中医药大学;2011年
8 曹丽;不同亚型轻度认知功能损害的认知特征和磁共振波谱研究[D];安徽医科大学;2012年
9 龚文苹;丘脑、基底节区卒中后认知损害研究[D];浙江大学;2012年
10 汪永全;皮质下缺血性血管病伴发抑郁的脑血流速度变化[D];安徽医科大学;2010年
本文编号:2482272
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/2482272.html