P-MARCKS信号通路在Aβ1-42诱导神经细胞毒性作用中的分子机制研究

发布时间：2020-07-07 20:02

【摘要】：研究背景:近年来,随着世界人口老龄化趋势的日益加速,阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)已经成为了全球性的、不容忽视的公共健康问题。资料显示,在中国人口的社会老龄化进程日益提速的背景下,阿茨海默病患病率呈明显上升趋势,预计到2050年,我国老年痴呆症患者人数将达到2700万。如何通过防治阿尔茨海默病来提高老年人晚年生活质量,减轻社会负担成为科学研究的焦点问题。因此,探究阿尔茨海默病相关的细胞及分子机制、寻找有效的早期诊断、预后标志物和治疗靶点对诊断阿尔茨海默病及判断预后具有十分重要的作用。富含丙氨酸的豆蔻酰化蛋白激酶C的作用底物(myristoylated alanine-rich C kinase substrate,MARCKS)属于蛋白激酶C(protein kinase C,PKC)的一种特异性底物,在神经系统中高水平表达。它在细胞形态、细胞运动、分泌、跨膜转运、细胞周期调节和神经发育中起着重要作用。MARCKS蛋白以磷酸化和非磷酸化两种不同的形式存在于大脑组织内,在G蛋白偶联受体信号途径中发挥着不可替代的作用。磷酸化后的MARCKS(Phosphorylated myristoylated alanine-rich C kinase substrate,P-MARCKS)易位到细胞质中参与膜运输,细胞运动和神经递质释放等神经功能活动,它定位于AD特征性病理改变-老年斑(senileplaques,SP),可能参与其诱导的神经功能障碍。有研究报道,MARCKS磷酸化可以导致树突棘的形态、数量、密度等发生改变,是触发突触病理状态的起始事件,远早于临床症状出现。P-MARCKS被发现与突触可塑性密切相关使我们推断P-MARCKS可能也与阿尔茨海默病相关,但有关于P-MARCKS对阿尔茨海默病作用的分子机制尚不明了。以上种种证据说明MARCKS磷酸化是阿尔茨海默病发病过程中起到非常重要的作用。因此,本课题计划通过Aβ1-42寡聚体干预乳鼠大脑皮层、海马神经细胞建立AD细胞模型,研究Aβ1-42寡聚体的神经毒性作用,并进一步探索P-MARCKS在AD模型中的表达及相关信号通路,以及其对突触可塑性的影响和潜在的作用机制,阐明P-MARCKS对阿尔茨海默病病变的作用,为进一步阐明阿尔茨海默病发病机制提供新的思路,为临床治疗尝试新的可能方向。方法:1.本实验选用Wsitar大鼠新生24h内的乳鼠,进行大脑皮层、海马神经细胞原代培养的方法。以常见的Aβ1-42寡聚体干预大脑皮层、海马神经细胞为AD细胞模型。2.用CCK-8和HOECHST33258检测Aβ1-42寡聚体干预对细胞活性及细胞凋亡的影响,并应用NMDAR拮抗剂美金刚预处理验证这种神经毒性是否由NMDAR介导。3.用Western Blot检测Aβ1-42寡聚体干预对P-MARCKS蛋白表达的影响,并应用NMDAR拮抗剂美金刚预处理验证该蛋白表达变化是否由NMDAR介导。4.用Western Blot检测Aβ1-42寡聚体干预对突触可塑性关键蛋白PIP2、SYP表达的影响,并应用NMDAR拮抗剂美金刚预处理验证上述蛋白表达改变是否由NMDAR介导。结果:1.CCK8结果显示:各组细胞干预24h后,Aβ1-42处理组的细胞活性与对照组相比降低(P0.05,图1)。美金刚预处理2h后再行Aβ1-42寡聚体干预,细胞活性与单独Aβ1-42处理组相比升高(P0.05,图1)。2.各组细胞分别干预3h、24h后进行Hoechst33258染色。单独Aβ1-42寡聚体作用神经元细胞3h后,少量细胞细胞核呈凋亡改变(图2A),与对照组相比,凋亡细胞数占总细胞数的比例增加(P0.05,图2C);美金刚预处理2h后再行Aβ1-42寡聚体干预,凋亡细胞数减少,凋亡细胞数占总细胞数的比例与Aβ1-42处理组相比降低(P0.05,图2C)。单独Aβ1-42寡聚体作用神经元细胞24h后,大量细胞细胞核呈现典型的凋亡改变(图2B),与对照组相比,凋亡细胞数占总细胞数的比例增加(P0.05,图2C);美金刚预处理2h后再行Aβ1-42寡聚体干预,与对照组相比凋亡细胞数减少,凋亡细胞数占总细胞数的比例减少(P0.05,图2C)。3.单独Aβ1-42寡聚体分别作用神经元细胞3h、24h后,P-MARCKS蛋白表达与正常对照组相比增加(P0.05,图3);美金刚预处理2h后再行Aβ1-42寡聚体干预与单独Aβ1-42干预相比降低了P-MARCKS蛋白表达(P0.05,图3)。4.各组细胞干预24h后,单独Aβ1-42寡聚体作用神经元细胞24h后,PIP2蛋白表达增加,SYP蛋白表达降低,差异与对照组相比有统计学意义(PIP2：P0.05;SYP：P0.05,图4);美金刚预处理2h后再行Aβ1-42寡聚体干预,PIP2蛋白表达下降,SYP蛋白表达升高,差异与单独Aβ1-42干预组相比有统计学意义(PIP2:P0.05;SYP：P0.05,图4)。结论:1.Aβ1-42寡聚体可引起原代神经细胞活力减退,NMDAR拮抗剂美金刚预处理可逆转细胞活性下降趋势,证明Aβ1-42寡聚体的神经毒性作用在一定程度上是由NMDAR介导的。2.Aβ1-42寡聚体可诱导原代神经细胞发生凋亡改变,NMDAR拮抗剂美金刚预处理可降低细胞凋亡率,证明Aβ1-42寡聚体的神经毒性作用在一定程度上是由NMDAR介导的。3.Aβ1-42寡聚体可导致原代神经细胞P-MARCKS表达增加,NMDAR拮抗剂美金刚预处理可缓解该蛋白表达变化,证明P-MARCKS蛋白表达及相关功能在一定程度上是由NMDAR介导的。4.Aβ1-42寡聚体可导致原代神经细胞PIP2表达增加、SYP表达下降,NMDAR拮抗剂美金刚预处理可缓解上述蛋白表达变化,证明Aβ1-42寡聚体所致的突触可塑性改变在一定程度上是由NMDAR介导的。研究意义上述结果建议P-MARCKS在阿尔茨海默病发病过程中发挥关键作用,NMDAR拮抗剂美金刚可缓解Aβ1-42寡聚体介导的神经毒性作用并通过抑制P-MARCKS表达、改变其下游PIP2和SYP表达来缓解Aβ1-42寡聚体导致的突触可塑性下降。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R749.16
【图文】：

ＣＫ－８检测各组原代神经元细胞活性。逡逑抑制ＡＰ「４２寡聚体所致神经元细胞活力减退。（Ｃｏｎ组：对照组；Ａｐ组：逡逑处理组；Ｍｅ＋Ａ｜３组：美金刚及ＡｐＭ２处理组；Ｍｅ组：单独美金刚处理组）逡逑．０５邋ｗ邋Ｃｏｎ邋组；＃Ｐ邋＜邋０．０５邋ｗ邋ＡＰ邋组。逡逑

图２．邋ＨＯＥＣＨＳＴ３３２５８检测各组原代神经元细胞凋亡情况。逡逑金刚可减轻ＡｐＭ２寡聚体所致神经元细胞凋亡。红色箭头所指为凋亡。（Ｃｏｎ组：对照组；Ａｐ组：ＡｐＭ２＃理组；Ｍｅ＋Ａｐ组：美金刚及组；Ｍｅ组：单独美金刚处理组）逡逑（Ａ）逦３ｈ各组细胞凋亡情况逡逑（Ｂ）逦２４ｈ各组细胞凋亡情况逡逑（Ｃ邋）邋３、２４ｈ邋各组细胞凋亡率邋＞邋＜邋０．０５邋ｗ邋Ｃｏｎ邋组，＃Ｐ邋＜邋０？邋０５邋ｗ邋ＡＰ邋组逡逑６逡逑

Ｂ逡逑１．0１邋＊邋？逡逑ｇ逦娭逦一ｊｐ＂￣逦ａ邋Ｃｏｎ逡逑Ｉ邋０－８－邋■逦■逦■邋＾逡逑＿ｒ逡逑３ｈ逦２４ｈ逡逑ｔｅｒｎ－ｂｌｏｔ检测各组原代神经元Ｐ－ＭＡＲＣＫＳ蛋白表达情况。逡逑抑制ＡｐＭ２寡聚体致神经元细胞Ｐ－ＭＡＲＣＫＳ表达增加。（Ｃｏｎ：ＡｐＭ２处理组；Ｍｅ＋Ａｐ组：美金刚及ＡｐＭ２处理组；Ｍｅ组：）逡逑ｓｔｅｍ－ｂｌｏｔ检测３ｈ及２４ｈ原代神经元各组目的蛋白条带。逡逑ＩｍａｇｅＪ软件量化Ｐ－ＭＡＲＣＫＳ蛋白表达，并用Ｔ－ＭＡＲＣＫＳ达程度。＞＜0．0５邋ｗ邋Ｃｏｎ组，＃Ｐ＜邋０．０５邋ｗＡＰ组逡逑ＡＢ

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王腾;季梅;谢喜秀;汪维云;;天然Aβ寡聚体抗体的制备研究[J];四川大学学报(自然科学版);2016年03期

2 郑衍芳;孙田静;郑丽萍;吕文昌;张文权;周袁;宋志语;陈丽新;;Aβ_(1-42)寡聚体诱导阿尔茨海默病动物模型的研究[J];医学综述;2016年15期

3 孙婧霞;陈雪;蒋常文;;Aβ寡聚体与阿尔茨海默病的研究进展[J];临床医学工程;2012年12期

4 刘明;辛现良;周瑞宇;杜晓光;耿美玉;;Aβ寡聚体与阿尔采末病及其靶点药物研究进展[J];中国药理学通报;2008年12期

5 张莹;宋敬东;屈建国;洪涛;;假复型技术在Aβ寡聚体电镜检测中的应用研究[J];医学研究杂志;2008年11期

6 王剑虹,何长民;肽核酸寡聚体研究进展[J];微生物学免疫学进展;1998年03期

7 黄昕艳;赵锦程;尉荣翠;杨智;刘爽;朱晓峰;;Aβ_(25-35)寡聚体对大鼠海马神经细胞的活性影响及形态学观察[J];中风与神经疾病杂志;2013年03期

8 杨帆;李东风;徐书雯;;Aβ_(1～42)寡聚体与纤维体的制备及鉴定[J];中国老年学杂志;2013年09期

9 常平;戴雪伶;姜招峰;;可溶性β-淀粉样蛋白寡聚体的结构与神经毒性[J];生命的化学;2010年05期

10 郑衍芳;宋志语;吕文昌;周袁;张文权;郑丽萍;孙田静;;Aβ_(1-42)寡聚体与阿尔茨海默病研究综述[J];局解手术学杂志;2016年02期

相关会议论文 前10条

1 蒋常文;陈雪;;Aβ1-42寡聚体的制备及原子力显微镜分析[A];中国解剖学会2015年年会论文文摘汇编[C];2015年

2 夏宁;刘林;Nanbing Huang;Sujuan Li;;一种用于β-淀粉样肽寡聚体检测的荧光方法[A];中国化学会第30届学术年会摘要集-第三分会：纳米传感新原理新方法[C];2016年

3 马艳;杜怡峰;;Aβ寡聚体的制备与鉴定[A];2011全国老年痴呆与衰老相关疾病学术会议第三届山东省神经内科医师（学术）论坛论文汇编[C];2011年

4 韩晓娟;杜怡峰;;Aβ寡聚体和胰岛素对星形胶质细胞谷氨酸转运体表达的影响[A];山东省2013年神经内科学学术会议暨中国神经免疫大会2013论文汇编[C];2013年

5 王鑫;张莹;包福祥;李亦清;王小波;何金生;洪涛;;Aβ寡聚体高亲和性单克隆抗体制备、初步鉴定及性质研究[A];2008年全国抗衰老与老年痴呆学术会议论文集[C];2008年

6 王建秀;段淑荣;王德生;赵敬X;;Aβ_(42)与Aβ_(42)寡聚体的生物学性质比较研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

7 曾仁勇;刘园园;袁靖;陈云华;杨刚;曹海军;李长清;;两种因素对体外聚合Aβ寡聚体的影响初探[A];中国输血协会第八届输血大会论文专辑[C];2016年

8 陈媛梅;;C_(28)的环状寡聚体的结构与稳定性[A];中国化学会第九届全国量子化学学术会议暨庆祝徐光宪教授从教六十年论文摘要集[C];2005年

9 黄培;赵芳琪;黄雅钰;林东海;;人和兔朊病毒蛋白寡聚体性质的比较[A];第四届中国结构生物学学术讨论会论文摘要集[C];2013年

10 冯丹;曾宗浩;;晶体中的蛋白分子堆积分析[A];第九次全国生物物理大会学术会议论文摘要集[C];2002年

相关重要报纸文章 前1条

1 第三军医大学大坪医院神经内科教授 王延江 周华东 整理 邹争春 朱广平;扬灰效应假说 开辟AD诊治新思路[N];健康报;2013年

相关博士学位论文 前10条

1 张奕炯;β-淀粉样蛋白的插膜与寡聚行为研究[D];兰州大学;2011年

2 崔理立;针对阿尔茨海默病中Aβ42靶点的天然药物及其分子机制的研究[D];吉林大学;2012年

3 张清华;Aβ_(1-42)寡聚体介导的星形胶质细胞胰岛素信号通路的损害及其机制研究[D];山东大学;2015年

4 冷文光;基于聚苯胺和苯胺寡聚体的微米/纳米组装结构的制备与性质研究[D];复旦大学;2013年

5 袁玲敏;UGTs同源及异源寡聚体的形成对酶活性的影响及机理研究[D];浙江大学;2012年

6 张媛;针对老年痴呆中Aβ42靶点的单链抗体及其分子机制的研究[D];吉林大学;2014年

7 冯波;P165对Aβ_(1-42)寡聚体诱导AD模型神经保护作用研究[D];山东大学;2015年

8 邓益东;姜黄素影响α-synuclein过表达诱导的α-synuclein寡聚体形成及线粒体ATP敏感性钾通道改变的研究[D];南方医科大学;2016年

9 张霄;阿尔茨海默病中内质网应激介导胰岛素信号通路功能障碍及其机制的研究[D];山东大学;2016年

10 康文岩;α-突触共核蛋白在帕金森病发病机制及生物学标记物中的研究[D];上海交通大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 马任驰;β-淀粉样蛋白寡聚体诱导食蟹猴阿尔茨海默病模型的建立与评价研究[D];广西医科大学;2019年

2 刘煜东;P-MARCKS信号通路在Aβ1-42诱导神经细胞毒性作用中的分子机制研究[D];山东大学;2019年

3 董泉秀;应用免疫疗法治疗肌萎缩侧索硬化症的动物实验研究[D];中国科学院大学(中国科学院过程工程研究所);2018年

4 王媛媛;Taxifolin通过降低cPLA2/PGE2含量保护β-淀粉样蛋白引起的突触和记忆损伤[D];宁波大学;2018年

5 孟令偿;ESDR信号放大法检测外泌体中AD生物标志物[D];郑州大学;2018年

6 王鑫;Aβ寡聚体单克隆抗体的制备及功能研究[D];北京交通大学;2009年

7 樊里根;β-淀粉样蛋白（1-42）寡聚体制备、鉴定及神经毒性研究[D];桂林医学院;2016年

8 王艺璇;β淀粉样蛋白_(1-42)寡聚体和人重组α-核突触蛋白对原代培养的神经元突触影响研究[D];复旦大学;2014年

9 张严;Aβ_(1-40)寡聚体对阿尔茨海默病小鼠磷脂酰肌醇-3激酶/蛋白激酶B信号通路的影响[D];遵义医学院;2012年

10 汪雪玉;蜂王浆主蛋白1-3的纯化鉴定及在储存过程中变化[D];中国农业科学院;2016年

本文编号：2745545