精神分裂症患者绘画艺术评定与绘画艺术治疗干预
发布时间：2020-07-14 16:24
【摘要】：绘画艺术治疗研究包括绘画艺术评定和绘画艺术干预两个方面。绘画艺术评定尽管在近半个世纪以来取得了很大发展,但从心理测量学角度讲绘画评定还存在信度、效度不高等问题。在通过艺术活动干预患者情绪困扰、创伤经验等方面,绘画艺术治疗研究已经相当深入,但艺术活动可以促进心理功能恢复方面的研究却相当粗浅。 本研究目的在于:(1)编制精神分裂症患者绘画评定量表,从心理测量学角度出发探讨提高绘画艺术评定信度和效度的方法; (2)应用团体绘画艺术干预促进精神分裂症患者康复,探讨绘画艺术活动对患者心理机能等的促进作用。研究包括精神分裂症患者绘画艺术评定研究和精神分裂症患者绘画艺术治疗干预两个部分。 绘画艺术评定研究的被试包括依据ICD-10标准诊断为精神分裂症、未接受专业绘画训练的住院精神分裂症患者178名和未接受专业绘画训练、无明显精神症状的正常人95名。所有被试均接受自画像艺术评定(SPD)和诊断绘画系列(DDS)绘画艺术评定。研究者在原有评定指标基础上增加新的评定指标,构成新评定指标体系。结果发现,在SPD的21项指标中有性征等13项指标对精神分裂症患者和正常人有区分作用,DDS的115个评定项目中有颜色合成等68个评定项目中有区分作用。这些有区分作用的指标被作为绘画评定的正式指标,用逻辑斯蒂回归分析方法得出绘画评定量表分数。SPD绘画评定的内部一致性信度、评定者内信度和评定者间信度分别是0.864、0.958、0.945; DDS绘画评定的内部一致性信度、评定者内信度和评定者间信度分别是0.904、0.971、0.950。对正常人和精神分裂症患者的预测,SPD与DDS评定的正确率分别为72.0%和90.0%。 绘画艺术治疗干预研究采用完全随机化、干预组和对照组前后测设计。被试为依据ICD-10标准诊断为精神分裂症、未接受专业绘画训练、处于慢性期的住院精神分裂症患者,干预组和对照组各43名。干预组被试接受团体绘画绘画艺术干预活动,对照组从事医院安排的其他活动。干预活动持续15周、每周2次、每次90~120分钟。干预前后干预组和对照组被试均接受精神评定、心理测验和绘画艺术评定测验。结果发现:干预组被试的大体评定量表分数高于对
【学位授予单位】：北京师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：R749.3
【图文】：
95 0.53 0.18 271 -6.7者组 178 0.68 0.17 的回归分数与正常人和精神分裂症患者组别计算 Spearma分数与组别的相关系数为 0.402（p<0.00, N=273），相关系评定预测正确率评定指标进行 Binary Logistic 分析，发现在引入 13 个率是有差别的，具体结果见表 7-7。从表 7-7 可见，引入定正确率得到提高。表 7-7 SPD 艺术评定预测正确性预测正常人正确率 预测精神分裂症患者正确率 总体标 0.00 100.00 41.30 87.70 定分数对正常人与精神分裂症患者组别进行预测，艺术评1，ROC 曲线下面积的统计指标见表 7-8。
图 7-2 躯干部分因子和头部因子旋转后的主成分图信度研究发现，一般能力与成就测验的信度系数常在 0.90 以上，的信度系数通常在 0.80—0.85 之间（参见，郑日昌、蔡永红、周益群艺术评定的内部一致性信度α系数为 0.864（N=13），评定者内两次数 0.958，评定者间两次艺术评定的 Pearson 相关系数 0.945。结合经验标准，可以发现 SPD 艺术评定的内部一致性信度是可以接受的均较高。人和精神分裂症患者两组 SPD 艺术评定分数之间的差异具有统计学组别变量之间的相关具有统计学意义，皆表明艺术评定分数能够从
图 8-2 新旧 DDS 绘画艺术评定预测精神分裂症患者作品的 ROC 曲线表 8-14 新旧 DDS 绘画艺术评定预测精神分裂症患者作品 ROC 曲线下面积统计指标95% 的置信区间面积 标准误 P 值下界 上界旧 DDS 艺术评定 0.918 0.017 0.000 0.850 0.950新 DDS 艺术评定 0.955 0.012 0.000 0.932 0.977讨论 信度心理测量学信度研究发现，一般能力与成就测验的信度系数常在 0.90 以上，性格、兴等人格测验的信度系数通常在 0.80—0.85 之间（参见，郑日昌、蔡永红、周益群，1999[14究中，DDS 艺术评定的内部一致性信度α系数为 0.904（N=68），评定者内两次评定son 相关系数 0.971，评定者间两次评定的 Pearson 相关系数 0.954。结合心理测量学信的一般经验标准，可以发现 DDS 绘画艺术评定的内部一致性信度较高，评定者内和评定
本文编号：2755208
【学位授予单位】：北京师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：R749.3
【图文】：
95 0.53 0.18 271 -6.7者组 178 0.68 0.17 的回归分数与正常人和精神分裂症患者组别计算 Spearma分数与组别的相关系数为 0.402（p<0.00, N=273），相关系评定预测正确率评定指标进行 Binary Logistic 分析，发现在引入 13 个率是有差别的，具体结果见表 7-7。从表 7-7 可见，引入定正确率得到提高。表 7-7 SPD 艺术评定预测正确性预测正常人正确率 预测精神分裂症患者正确率 总体标 0.00 100.00 41.30 87.70 定分数对正常人与精神分裂症患者组别进行预测，艺术评1，ROC 曲线下面积的统计指标见表 7-8。
图 7-2 躯干部分因子和头部因子旋转后的主成分图信度研究发现，一般能力与成就测验的信度系数常在 0.90 以上，的信度系数通常在 0.80—0.85 之间（参见，郑日昌、蔡永红、周益群艺术评定的内部一致性信度α系数为 0.864（N=13），评定者内两次数 0.958，评定者间两次艺术评定的 Pearson 相关系数 0.945。结合经验标准，可以发现 SPD 艺术评定的内部一致性信度是可以接受的均较高。人和精神分裂症患者两组 SPD 艺术评定分数之间的差异具有统计学组别变量之间的相关具有统计学意义，皆表明艺术评定分数能够从
图 8-2 新旧 DDS 绘画艺术评定预测精神分裂症患者作品的 ROC 曲线表 8-14 新旧 DDS 绘画艺术评定预测精神分裂症患者作品 ROC 曲线下面积统计指标95% 的置信区间面积 标准误 P 值下界 上界旧 DDS 艺术评定 0.918 0.017 0.000 0.850 0.950新 DDS 艺术评定 0.955 0.012 0.000 0.932 0.977讨论 信度心理测量学信度研究发现，一般能力与成就测验的信度系数常在 0.90 以上，性格、兴等人格测验的信度系数通常在 0.80—0.85 之间（参见，郑日昌、蔡永红、周益群，1999[14究中，DDS 艺术评定的内部一致性信度α系数为 0.904（N=68），评定者内两次评定son 相关系数 0.971，评定者间两次评定的 Pearson 相关系数 0.954。结合心理测量学信的一般经验标准，可以发现 DDS 绘画艺术评定的内部一致性信度较高，评定者内和评定
【引证文献】
相关期刊论文 前3条
1 刘中华;;美术课程与绘画艺术治疗的融合模式探讨——以宁波民工子弟学校为例[J];美与时代(下);2011年09期
2 何如一;周世军;赵洪毅;刘智跃;;DYI数字油画创作对未成年犯攻击性的干预研究[J];经济与社会发展;2012年12期
3 邓旭阳;周萌萌;;后现代综合绘画艺术疗法技术整合探索[J];艺术学界;2010年01期
相关博士学位论文 前1条
1 张雯;舞动心理团体辅导对大学生心理健康发展的实验研究[D];北京师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前9条
1 孙培;绘画疗法促进幼儿心理健康发展的个案研究[D];山东师范大学;2011年
2 宋睿苗;萨提亚模式对初中生自我接纳与接纳他人的促进性研究[D];山西师范大学;2012年
3 巩丽群;绘画艺术疗法在大学生心理辅导与咨询中的应用探索[D];华东师范大学;2008年
4 李士青;医院环境艺术化设计初探[D];西南交通大学;2008年
5 张雯;自闭症儿童多因素调查分析及绘画艺术治疗干预[D];山西医科大学;2009年
6 李敏;投射技术对重度抑郁患者咨询效果分析[D];山东师范大学;2009年
7 白聃;浅谈艺术设计在医学领域中的应用[D];中央美术学院;2012年
8 李科生;工读学生攻击性绘画治疗的初步研究[D];湖南师范大学;2012年
9 李倩;治愈系插画研究[D];江南大学;2012年
本文编号：2755208
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/2755208.html
最近更新
教材专著
