早发型及晚发型老年抑郁症患者多模态脑网络特征分析及其认知障碍的神经影像学机制研究

发布时间：2020-10-22 05:21

　　 背景根据发病年龄的不同老年抑郁症(late life depression,LLD)可以分为早发型老年抑郁(early onset depression,EOD)以及晚发型老年抑郁(late onset depression,LOD)。EOD及LOD存在不同的发病机制却有相似的临床症状,目前认为EOD可能由家族史及应激事件所致,而LOD的发病与躯体疾病及神经变性疾病有关,且后者具有更为严重的认知功能障碍,同时LOD转化为AD的风险更大。所以了解EOD及LOD之间大脑结构、功能特征的异同可以帮助我们了解其疾病的发病过程以及其认知障碍的神经机制,有助于早期防治AD的发生。目的探索EOD及LOD在大脑功能、结构上的特征以及其认知障碍的神经影像学机制。方法本研究纳入50名LLD患者(其中EOD 15名,LOD 35名),50健康对照(Health control,HC),采用多模态核磁共振脑网络的方法,分析EOD及LOD患者的rich-club属性、模块化程度以及默认模式网络(default mode network,DMN)的局部网络属性,本研究分为三部分进行研究。第一部分:通过构建EOD及LOD的基于AAL90图谱的白质网络并进行rich-club分析,应用AHCOVA比较EOD、LOD及HC之间rich-club组织形式的差异。第二部分:基于rich-club的结果我们推测LLD患者可能存在模块化的异常,因此我们构建基于Granger因果分析的功能网络,并进行模块化分析,应用AHCOVA比较三组被试模块化程度的异同。第三部分:最后基于模块化的结果,我们推测LOD的DMN损害可能为其认知功能障碍的基础,为此我们利用功能网络、灰质体积结构共变网络以及白质网络分析三组被试DMN的结构及功能特征。通过图论计算其网络效率,利用AHCOVA分析其网络特征在三组之间的差异;通过Pearson相关系数与线性回归检验DMN网络属性与认知功能、海马分区体积之间的相互关系。结果第一部分:与HC相比EOD及LOD患者均出现白质纤维网络rich-club属性的损伤(P=0.000207)。其中LOD患者白质网络的全局属性与其信息处理速度相关(P均0.05)。同时rich-club作为模块间信息整合的中心,其损害提示大脑功能模块化的异常。第二部分:Granger功能网络提示在三组被试中EOD出现功能模块化的异常(P=0.013),同时LLD组内出现DMN网络的异常激活(P=0.033)。其中LOD患者功能网络中DMN激活程度越大,信息处理速度越慢(beta=-0.078;P=0.042)。提示LOD的DMN损害可能为其认知功能障碍的影像学基础。第三部分:在DMN的局部网络中,LOD的功能连接较HC增强(P=0.003),同时结构共变网络提示与EOD相比LOD的灰质区域性改变较为明显(?=0.067)。LOD的DMN白质网络中右下颞叶的节点连接强度是信息处理速度的影响因素(beta=15.715;P=0.012)。同时EOD组内DMN的白质网络中的Eloc是其记忆功能及信息处理速度的影响因素(beta=172.441;P = 0.014及beta=87.417;P = 0.047)。最后我们发现左侧海马沟与右侧CA2-3与DMN白质网络、TI Granger功能网络的连接效率有关(beta=17.883;P=0.012 及 beta=0.427;P=0.041)。结论本研究发现EOD及LOD均出现白质网络rich-club组织形式上的损害,而EOD的大脑功能模块化损害较重,同时LOD的信息处理速度下降与其DMN的高激活有关;而对DMN进行进一步研究发现LOD的认知障碍由DMN的右下颞叶白质损害所致为主。
【学位单位】：南方医科大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R749.4
【部分图文】：

节点：双侧嗅皮质，扣带回后部，杏仁核，壳核和苍白球＾Ｆｅｅｄｅｒ连接（非ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ??节点与ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ节点的连接）和ｌｏｃａｌ连接（非ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ节点与非ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ节点??的连接）根据ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ的区域而构建，具体可见图２－２。??３７??

连接与ｆｅｅｄｅｒ连接和ＨＣＣＰ＝０．０１５；?Ｐ＝０．０１３）及ＥＯＤ?相比出现??明显的减弱，但是ＨＣ和ＥＯＤ之间并无明显的差异。具体可见图２－３．??｜?ｆ?ｔ??Ｓ＜？＞?．．?Ｉ４００＊］?ｇ?，４ｆｌ．??ｓ?ｅｏｏｏ－?ｆ?３〇ｃ?＾１２０－?？？?？?‘??ｈ?；丨；ｉ?ｉ．?Ｍ：：?＃?專?ｍ?Ｉ；廳??Ｔ＊?Ｉ?？？?？?§？■：：‘＊??〇?？?？?＇?？?Ｉ００－＊?１?１?１??ｗ?８０－＊?１?■?????２，?ＥＯＯ?ＬＯＤ?ＨＣ?｜?ＥＯＯ?ＬＯＤ?ＨＣ?ｇ?ＥＯＤ?ＬＯＯ?ＨＣ??３?Ｊ??图２－３．?ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ连接、ｆｅｅｄｅｒ连接与ｌｏｃａｌ连接的组间比较情况

图２－２．从左到右，上图依次代表ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ连接，ｆｅｅｄｅｒ连接和ｌｏｃａｌ连接，其中ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ连??接用黄线表示，ｆｅｅｄｅｒ和ｌｏｃａｌ连接用灰线表示（节点和连边的示意使用ＢｒａｉｎＮｅｔ?Ｖｉｅｗｅｒ??ｓｏｆｔｗａｒｅ，?ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｉｔｒｃ．ｏｒｇ／ｐｒｏｊｅｃｔｓ／ｂｎｖ／）．）??Ｆｉｇｕｒｅ?２－２．?Ｆｒｏｍ?ｌｅｆｔ?ｔｏ?ｒｉｇｈｔ，?ｔｈｅ?ｏｒｄｅｒ?ｏｎ?ｂｅｈａｌｆ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ?ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ，?ｆｅｅｄｅｒ?ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ??ａｎｄ?ｌｏｃａｌ?ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ．?Ｗｈｌｉｅ?ｔｈｅ?ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ?ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ?ｂｙ?ｔｈｅ?ｙｅｌｌｏｗ?ｌｉｎｅ，?ｆｅｅｄｅｒ?ａｎｄ?ｌｏｃａｌ?ｗｅｒｅ??ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ?ｂｙ?ｔｈｅ?ｇｒａｙ?ｌｉｎｅ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ?（ｎｏｄｅｓ?ａｎｄ?ｅｄｇｅｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｕｓｅ?ｏｆ?ＢｒａｉｎＮｅｔ?Ｖｉｅｗｅｒ?ｓｏｆｔｗａｒｅ，??ｈｔｔｐ?：／／ｗｗｗ．ｎｉｔｒｃ．?ｏｒｇ／ｐｒｏｊ?ｅｃｔｓ／ｂｎｖ／））．??校正了年龄、性别及教育程度后，ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ连接和ｆｅｅｄｅｒ连接在３组的组间存??在统计学上的差异（Ｐ＝０．００５；Ｐ＝０．０１６）；通过ＬＳＤ事后检验发现ＬＯＤ的ｒｉｃｈ－ｃｌｕｂ??连接与ｆｅｅｄｅｒ连接和ＨＣＣＰ＝０．０１５；?Ｐ＝０．０１３）及ＥＯＤ?相比出现??明显的减弱，但是ＨＣ和ＥＯＤ之间并无明显的差异。具体可见图２－３．??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张爽;;中国城市老年抑郁症患者心理社会病因与社区辅助治疗[J];中国老年学杂志;2017年24期

2 张越;周平;;浅谈老年抑郁症的诊断与治疗[J];现代医学与健康研究电子杂志;2018年01期

3 苏亮;施慎逊;陆峥;贾玉萍;梁世桥;徐一峰;;电抽搐治疗老年抑郁症随机对照研究的系统评价[J];上海交通大学学报(医学版);2018年01期

4 冒才英;李识昆;李蕊;李艳萍;朱丽;王渊;来立中;合浩;;老年抑郁症及相关因素的家庭护理[J];中国社区医师;2018年22期

5 肖雪萍;;心理护理对老年抑郁症患者的干预效果观察[J];实用临床护理学电子杂志;2018年24期

6 邹军辉;符彬;宋田琦;陈烨;;老年抑郁症患者的预后特点及相关影响因素调查分析[J];现代实用医学;2018年08期

7 胡贞;;血清甲状腺激素水平检测在老年抑郁症患者中的临床研究[J];临床合理用药杂志;2018年26期

8 赵铁梅;陈静;徐海涛;;老年抑郁症常用治疗药物研究进展[J];解放军医药杂志;2018年08期

9 张汉华;;老年抑郁症领域的音乐治疗应用现状研究[J];北方音乐;2017年06期

10 严彩英;裴瑜;赵梅珍;朱莉娜;;文拉法辛联合中药治疗老年抑郁症的临床研究[J];国际精神病学杂志;2016年05期

相关博士学位论文 前4条

1 麦乃铿;早发型及晚发型老年抑郁症患者多模态脑网络特征分析及其认知障碍的神经影像学机制研究[D];南方医科大学;2018年

2 陈晋东;老年抑郁症的临床及神经影像学研究[D];中南大学;2008年

3 冯蕾;社区维吾尔族老年抑郁症现况调查及危险因素研究[D];安徽医科大学;2013年

4 薛丽飞;老年抑郁症证候与中医体质相关性研究[D];广州中医药大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 高晓;低频rTMS对老年抑郁症患者BDNF水平影响及治疗认知功能的对照研究[D];青岛大学;2018年

2 赵艳华;老年抑郁症患者脑功能及结构异常的功能磁共振检测[D];新乡医学院;2017年

3 陈娜妮;老年抑郁症患者的跨期决策功能及与冲动性人格特征的相关研究[D];安徽医科大学;2018年

4 张越;老年抑郁症的诊与治的研究进展[D];重庆医科大学;2018年

5 刘波;药物联合团体整合心理治疗对老年抑郁症患者临床疗效及脱落率研究[D];西南医科大学;2018年

6 谢宗远;针刺对台湾老年抑郁症患者抑郁症状和生存质量影响的临床研究[D];广州中医药大学;2017年

7 潘欣欣;社区汉族老年抑郁症现患情况及相关因素研究[D];新疆医科大学;2016年

8 吕扬;老年抑郁症患者疾病治疗态度及服药信念的初步研究[D];北京协和医学院;2014年

9 雷冬兰;长治某社区老年抑郁症影响因素分析[D];山西医科大学;2011年

10 郭琳;首发老年抑郁症临床特点的研究[D];大连医科大学;2011年

本文编号：2851156