利培酮治疗康复期双相情感障碍与精神分裂症患者的疗效及对认知功能的影响分析

发布时间：2021-08-25 09:20

　　目的分析利培酮治疗康复期双相情感障碍与精神分裂症患者的治疗效果及对认知功能的影响。方法 100例康复期双相情感障碍与精神分裂症患者,按照疾病类型不同分为双相障碍组（双相情感障碍, 50例）与精神分裂组（精神分裂症, 50例）。两组患者均给予利培酮治疗。比较两组治疗后认知功能、抽象思维能力及治疗前后精神症状。结果治疗后,两组连线测试A、连线测试B、数字广度顺背评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;双相障碍组韦氏康星卡片分类测试（WCST）分类个数多于精神分裂组,数字广度倒背、数字符号及视觉再生评分高于精神分裂组, WCST连线错误数与WCST错误数少于精神分裂组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组一般精神症状、阳性症状、阴性症状评分及总分均低于本组治疗前,且双相障碍组一般精神症状评分（10.9±1.9）分、阳性症状评分（3.3±0.3）分、阴性症状评分（4.5±0.4）分及总分（18.2±3.8）分均低于精神分裂组的（21.8±3.6）、（8.5±1.6）、（9.4±1.8）、（39.4±6.6）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用利培酮治... 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗后WMS评分及WCST对比
    2.2 两组治疗前后PANSS评分对比
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]康复期双相情感障碍与精神分裂症患者的疗效及认知功能比较分析[J]. 张伟,牛艳,杨闯,张枫泰,谢思敏.  国际精神病学杂志. 2018(06)
[2]康复期双相情感障碍和精神分裂症患者的认知功能比较[J]. 何建军.  临床医学工程. 2018(11)
[3]康复期精神分裂症与双相情感障碍患者认知功能损害程度对比分析[J]. 梁映杰.  临床医药文献电子杂志. 2018(57)
[4]精神分裂症、双相障碍和单相抑郁障碍患者自知力比较[J]. 贺丽花,张杰,林晓鸣,马亚荣,孙彬,何红波.  四川精神卫生. 2018(02)
[5]利培酮治疗康复期精神分裂症的临床疗效及其对患者认知功能及情感功能障碍的影响[J]. 李大坤,杨保成.  临床合理用药杂志. 2017(27)
[6]精神分裂症与双相情感障碍患者的认知功能分析[J]. 王媛,努苏来提·艾合买提,马晓洁.  新疆医学. 2017(07)
[7]康复期精神分裂症与双相情感障碍患者认知功能损害程度对比分析[J]. 黄晓雷.  当代医学. 2017(02)
[8]精神分裂症和双向情感障碍患者认知功能比较分析[J]. 唐江丽.  青岛医药卫生. 2016(06)
[9]康复期双相障碍和康复期精神分裂症患者认知损害的差异分析[J]. 徐美军,王小星,张钰,刘长成.  国际精神病学杂志. 2016(03)
[10]精神分裂症和双相情感障碍住院患者家属的生活质量及社会支持状况[J]. 潘云霞,高桦,王龙.  神经疾病与精神卫生. 2016 (02)



本文编号：3361847