城市职业人群抑郁与社会支持状况及影响因素研究

发布时间：2017-05-03 11:06

  本文关键词：城市职业人群抑郁与社会支持状况及影响因素研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：研究背景 抑郁是一种常见的负性情绪,轻则影响人们的行为效率和生活质量,严重则危害身心健康和生命安全。近年来,众多调查表明,职业人群中抑郁症状发生率处于较高水平,亟待进行有效干预。社会支持作为个体可利用的外部资源,一定程度上可以防止抑郁情绪的产生。然亦有学者指出当个体面对压力情境时,来源于他方的社会支持反而使得其对压力的体验更强烈,从而出现更多的心理症状。 研究目的 以职业人群为调查对象,了解职业人群总体抑郁情绪检出、社会支持状况,探讨诱发抑郁、影响社会支持获得的相关因素及社会支持与抑郁的关系。.为改善职业人群的心理健康状况,制定相关健康教育措施提供依据与建议。最大程度地防止和减少抑郁的产生发展。 研究方法 1.文献研究：通过查阅学习国内外有关不同职业类别人群心理健康、社会支持等文献,充分了解有关抑郁、社会支持理论的基本状况。 2.实证研究：采用分层按比例整群随机抽样方法,于2008年8月至11月,对浙江省内某2个城市公务员、科技人员、企事业管理人员、教师和体力劳动者等5类职业人群进行问卷调查。调查内容为被调查对象基本特征、自评抑郁量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)。 3.数据处理分析：原始数据用Epidata双录入,SPSS19.0软件进行统计学分析处理。单因素分析采用卡方检验或秩和检验；多因素分析采用二分类Logistic回归分析、多元线性回归分析,以P0.05认为差异有统计学意义。 研究结果 1.抑郁检出的总体情况 有效问卷2331份,职业人群自评抑郁平均得分为(39.23±8.55)分,低于全国常模(41.88±10.57)分。59.2%的被调查对象处于无抑郁状态,21.7%处于轻度抑郁状态,17.8%处于中至重度抑郁状态,1.3%处于重度抑郁状态。 2.不同人口社会学特征组间抑郁状况比较 公务员、科技人员、企事业管理人员、体力劳动者、教师的抑郁情绪检出率分别为45.4%、39.4%、52.5%、44.9%、57.7%。抑郁指数平均秩次值依次为978.65、903.70、1083.74、974.64、1089.99。教师组的抑郁检出率、抑郁指数平均秩次值均为最高,科技人员最低,差异有统计学意义(χ2=31.961,P0.001)。在抑郁检出构成比较上,不同性别、日平均工作时间、过去一年家庭人均月收入、文化程度等组间存在的差异有统计学意义(P0.05)。在反映抑郁严重程度的抑郁指数比较方面,不同日平均工作时间、过去一年家庭人均月收入、文化程度等组间存在的差异有统计学意义(P0.05)。 3.社会支持状况 被调查对象的社会支持量表总分平均得分为(41.70±7.57)分,高于国内常模(34.56±3.73)分,差异有统计学意义(P0.05)；主观支持维度平均得分为(24.46±4.70)分；客观支持平均得分为(9.53±3.25)分；支持利用度平均得分为(7.70±1.96)分。 4.不同人口社会学特征组间社会支持状况比较 不同职业类别中,教师社会支持量表总分得分最高,平均得分为(42.94±6.95)分,其它依次为体力劳动者(42.68±7.55)分、公务员(42.40±7.85)分、企事业管理人员(40.60±7.66)分、科技人员(39.94±7.34)分。各维度得分中,教师主观支持得分、客观支持得分、支持利用度得分均高于其它职业类别人群,差异有统计学意义(P0.05)。在社会支持量表总分比较方面,不同性别、婚姻状况、文化程度、年龄等组间存在的差异有统计学意义(P0.05)；主观支持维度得分方面,不同婚姻状况、文化程度、过去一年家庭人均月收入、年龄等组间存在的差异有统计学意义(P0.05)；客观支持维度方面,不同性别、婚姻状况、文化程度、年龄等组间存在的差异有统计学意义(P0.05)；支持利用度方面,不同性别、文化程度、过去一年家庭人均月收入、年龄等组间存在的差异有统计学意义(P0.05)。 5.自评抑郁影响因素分析 对职业人群有无抑郁情绪进行二分类Logistic回归分析发现：年龄增长、家庭人均月收入低、对工作身心紧张度高、日平均工作时间长、社会支持水平低、对住房条件满意度低可能增加抑郁发生的风险。 6.社会支持得分影响因素分析 分别以社会支持总分及各维度得分为因变量,进行多元逐步回归分析,发现：年龄大者,社会支持量表总分、主观支持维度得分较高；抑郁指数高者,量表总分及各维度得分均低；与男性比较,女性社会支持量表总分、支持利用度得分较高；与未婚、离异相比,已婚者量表总分、主观支持得分、客观支持得分较高；与不识字或识字少相比,大专及本科者支持利用度得分较高；与家庭人均月收入1000元相比,1000-1999元者,量表总分、主观支持得分较高；4000元者,量表总分、主观支持得分反而较低。 7.抑郁与社会支持的相关性 有无抑郁情绪组间的社会支持量表总分、各维度得分比较,无抑郁情绪组得分均高于有抑郁情绪组,差异有统计学意义(P0.05)。相关回归分析表明社会支持与抑郁呈负相关。 研究结论 浙江省城市职业人群的抑郁水平低于国内常模,社会支持水平高于国内常模,日平均工作时间长、家庭人均月收入低、年龄大、对工作身心紧张度高、对居住条件不满意、社会支持水平低均对心理健康有负面影响,可能增加抑郁症状的发生风险。年龄大者,婚姻状况良好,其社会支持量表总分较高。抑郁指数与社会支持总分及各维度得分呈负相关,提示应提供更多的社会支持渠道,以减轻心理压力,维护身心健康。
【关键词】：抑郁 社会支持 影响因素
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R749.4
【目录】：

• 致谢4-5
• 中文摘要5-9
• Abstract9-13
• 目次13-14
• 引言14-16
• 1. 概述16-20
• 1.1 相关概念16-18
• 1.2 相关研究进展18-20
• 2. 调查研究20-22
• 2.1 研究的目的、意义20
• 2.2 研究对象20
• 2.3 研究方法20-22
• 3. 研究结果22-56
• 3.1 被调查对象基本情况22-26
• 3.2 自评抑郁状况26-37
• 3.3 社会支持状况37-43
• 3.4 自评抑郁影响因素分析43-48
• 3.5 社会支持影响因素线性回归分析48-56
• 4. 讨论56-62
• 4.1 自评抑郁状况及影响因素分析56-58
• 4.2 社会支持状况及影响因素分析58-60
• 4.3 启示60-61
• 4.4 结论61-62
• 参考文献62-67
• 综述67-75
• 参考文献72-75
• 作者简历及在读期间所取得的科研成果75

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘朝莹;应对方式与中学生心理健康研究综述[J];赣南师范学院学报;2004年05期

2 赵根壮;何梅芳;;青年棉纺女工心理健康状况调查及分析[J];工业卫生与职业病;2008年03期

3 魏海茹;安翠霞;张培;李丽雅;杜义敏;李聪捷;;孕妇的焦虑、抑郁情绪与社会支持的相关性分析[J];河北医药;2011年20期

4 范莉;;大学生校园压力与负性情绪关系研究综述[J];黑龙江教育学院学报;2009年12期

5 化前珍;范珊红;尼春萍;陈长生;张美霞;徐巧玲;马燕;王波;;西安市部分社区老年人抑郁症状的流行病学调查[J];解放军护理杂志;2008年21期

6 阳德华;大学生抑郁和人格关系初探[J];健康心理学杂志;2004年03期

7 周丹霞,俞爱月 ,王国松 ,赵红红 ,童军峰 ,岳世英 ,陶宇峰 ,竺科英;大、中学生焦虑、抑郁、自尊水平测值比较及相关性研究[J];中国健康心理学杂志;2005年02期

8 周倩,钱丽菊,姜乾金,王俐;不同职业人群的应对方式、社会支持比较及两者关系研究[J];中国健康心理学杂志;2005年06期

9 袁立新;曾令彬;;生活事件、社会支持、应付方式及自我效能感对心理健康的影响[J];中国健康心理学杂志;2007年01期

10 施翠芳;李瑾;;抑郁症患者的人格特点分析[J];中国健康心理学杂志;2012年07期

  本文关键词：城市职业人群抑郁与社会支持状况及影响因素研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：342874