抑郁症加工面孔吸引力的事件相关电位研究
发布时间:2021-10-26 08:37
目的:面孔是人类生活中非常广泛的视觉刺激,我们在人际交往中必然会涉及到对面孔的识别判断,面孔为观察者提供重要的社会信息,如年龄,性别,身份,表情,等,在人与人的交往中有着至关重要的功能,所以,面孔信息对抑郁症患者来说也十分重要,因此,研究者关于抑郁症的面孔识别也一直在不断探讨。面孔吸引力(facial attractiveness)是指目标人物面孔所诱发的积极愉悦的情绪体验并驱使他人产生一定程度的接近意愿。尽管以往的研究已经考察过抑郁症病人对面孔情绪性信息的识别,但是关于抑郁症面孔吸引力加工的神经机制尚不清楚。因此,本研究将采用面孔吸引力判断任务结合事件相关电位技术(event-related potential,ERP),探讨抑郁症面孔吸引力加工的神经机制。方法:我们招募20名抑郁症患者和20名健康对照者,两组的性别、年龄、教育年限均无统计学意义。在安徽省精神卫生中心抑郁症病房招募了正在接受治疗的抑郁症患者。经2个以上临床精神科医生诊断,符合DSM-5抑郁症诊断标准。临床精神科医生用汉密尔顿抑郁量表17项对抑郁症患者情绪症状进行了评估。研究中纳入标准是,汉密尔顿抑郁量表17项(HAM...
【文章来源】:安徽医科大学安徽省
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
面孔吸引力判断任务
安徽医科大学硕士学位论文表 2 两组面孔吸引力判断任务正确率和反应时Tab2 Correct rates of face attractiveness reaction time of facial attractiveness between tow group抑郁症组 正常组高吸引力 低吸引力 高吸引力 低吸引力标准差 平均数 标准差 平均数 标准差 平均数 标准差正确率 66.53 2.17 83.71 1.32 88.87 1.34 96.34 0.41反应时 1168.5 98.80 868.9 76.3 821.3 39.24 792.7 28.7
图 3 抑郁症和正常人加工面孔吸引力的反应时Fig 3 Reaction time of facial attractiveness in depression group and healthy control group3.3 ERP 结果3.3.1 早期成分基于平均波形和先前假设,选择以下时间窗用于 ERPs 振幅分量的统计分析:P1 成分为 90 至 120ms 在电极位置(PO7,PO8),N170 成分为 150 至 180ms 在电极位置(P7,P8)。将每个成分的时间窗口的平均波幅分别进行 2(面孔吸引力:高,低)×2 面孔性别(男性,女性)×2 被试类别(抑郁症男性,抑郁症女性)混合因素方差分析。抑郁症组 P1 成分(90-120ms)在该时间窗中,面孔吸引力的主效应(F= 0.86,P>0.01)、面孔性别的主效应(F= 0.53,P>0.01)、被试类别的主效应(F= 0.91,P>0.01)均没有达到统计学意
【参考文献】:
期刊论文
[1]面孔吸引力和配偶价值:进化心理学视角[J]. 徐华伟,牛盾,李倩. 心理科学进展. 2016(07)
[2]面孔审美加工的神经机制及个体差异[J]. 张小将,刘迎杰,刘昌. 心理科学. 2015(03)
[3]择偶与人类嗓音[J]. 吴宝沛,吴静,张雷,李璐. 心理科学进展. 2014(12)
[4]面孔吸引力的影响因素:观察者假设[J]. 寇慧,苏艳华,张妍,孔繁昌,胡媛艳,王洋,陈红. 心理科学进展. 2013(12)
[5]内隐还是外显记忆:对女性面孔吸引力记忆偏好的ERP研究[J]. 张妍,孔繁昌,郭英,任俊,陈红. 北京大学学报(自然科学版). 2012(01)
[6]男性对女性面孔吸引力的认知偏好:来自ERP的证据[J]. 张妍,孔繁昌,陈红,向燕辉,高笑,陈敏燕. 心理学报. 2010(11)
[7]面孔吸引力的回顾与前瞻[J]. 李鸥,陈红. 心理科学进展. 2010(03)
[8]负性情绪刺激是否总是优先得到加工:ERP研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 心理学报. 2009(09)
[9]面孔容颜信息加工的事件相关电位时空模式研究[J]. 罗一峰,周曙,尹恝,吕田明,陆兵勋,刘玲,周宏珍,安红伟. 第四军医大学学报. 2007(18)
博士论文
[1]恋爱中女性对不同吸引力面孔的注意偏向[D]. 马艺丹.西南大学 2016
本文编号:3459194
【文章来源】:安徽医科大学安徽省
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
面孔吸引力判断任务
安徽医科大学硕士学位论文表 2 两组面孔吸引力判断任务正确率和反应时Tab2 Correct rates of face attractiveness reaction time of facial attractiveness between tow group抑郁症组 正常组高吸引力 低吸引力 高吸引力 低吸引力标准差 平均数 标准差 平均数 标准差 平均数 标准差正确率 66.53 2.17 83.71 1.32 88.87 1.34 96.34 0.41反应时 1168.5 98.80 868.9 76.3 821.3 39.24 792.7 28.7
图 3 抑郁症和正常人加工面孔吸引力的反应时Fig 3 Reaction time of facial attractiveness in depression group and healthy control group3.3 ERP 结果3.3.1 早期成分基于平均波形和先前假设,选择以下时间窗用于 ERPs 振幅分量的统计分析:P1 成分为 90 至 120ms 在电极位置(PO7,PO8),N170 成分为 150 至 180ms 在电极位置(P7,P8)。将每个成分的时间窗口的平均波幅分别进行 2(面孔吸引力:高,低)×2 面孔性别(男性,女性)×2 被试类别(抑郁症男性,抑郁症女性)混合因素方差分析。抑郁症组 P1 成分(90-120ms)在该时间窗中,面孔吸引力的主效应(F= 0.86,P>0.01)、面孔性别的主效应(F= 0.53,P>0.01)、被试类别的主效应(F= 0.91,P>0.01)均没有达到统计学意
【参考文献】:
期刊论文
[1]面孔吸引力和配偶价值:进化心理学视角[J]. 徐华伟,牛盾,李倩. 心理科学进展. 2016(07)
[2]面孔审美加工的神经机制及个体差异[J]. 张小将,刘迎杰,刘昌. 心理科学. 2015(03)
[3]择偶与人类嗓音[J]. 吴宝沛,吴静,张雷,李璐. 心理科学进展. 2014(12)
[4]面孔吸引力的影响因素:观察者假设[J]. 寇慧,苏艳华,张妍,孔繁昌,胡媛艳,王洋,陈红. 心理科学进展. 2013(12)
[5]内隐还是外显记忆:对女性面孔吸引力记忆偏好的ERP研究[J]. 张妍,孔繁昌,郭英,任俊,陈红. 北京大学学报(自然科学版). 2012(01)
[6]男性对女性面孔吸引力的认知偏好:来自ERP的证据[J]. 张妍,孔繁昌,陈红,向燕辉,高笑,陈敏燕. 心理学报. 2010(11)
[7]面孔吸引力的回顾与前瞻[J]. 李鸥,陈红. 心理科学进展. 2010(03)
[8]负性情绪刺激是否总是优先得到加工:ERP研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 心理学报. 2009(09)
[9]面孔容颜信息加工的事件相关电位时空模式研究[J]. 罗一峰,周曙,尹恝,吕田明,陆兵勋,刘玲,周宏珍,安红伟. 第四军医大学学报. 2007(18)
博士论文
[1]恋爱中女性对不同吸引力面孔的注意偏向[D]. 马艺丹.西南大学 2016
本文编号:3459194
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/3459194.html
最近更新
教材专著