抑郁症患者正性情绪识别边缘系统信息传递特征的脑磁图研究
发布时间:2022-01-16 01:58
目的:临床上单相抑郁发作和双相情感障碍抑郁发作均可见到愉快感丧失,与正性情绪处理异常密切相关,但其神经基础以及信息传递特征尚未完全阐明。本研究探讨抑郁症对正性情绪识别信息传递特征的神经基础,抗抑郁治疗前后相关核心脑区的信息交互特征是否具有状态性,以及正性信息传递特征在单相抑郁和双相抑郁中是否具有疾病的特质性。方法:招募南京医科大学附属脑科医院住院或门诊患者,符合DSM-IV-TR单相抑郁症诊断,并在本地及周边地区招募年龄、性别、受教育年限等相匹配的健康对照者。随访过程中,部分患者经历躁狂和或轻躁狂发作,根据DSM-IV-TR诊断标准修改诊断为双相情感障碍。被试入组当天予17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)及倍克-拉范森躁狂量表(Bech-rafaelsen mania rating scale,BRMS)等临床量表评分后,通过加拿大CTF275通道脑磁图采集脑磁信号,运用Filedtrip(/fieldtrip.fcdonders.nl)进行脑磁图(Magnetoencephalograph,MEG)数据预处理,分别应用图论基于解剖学自...
【文章来源】:南京医科大学江苏省
【文章页数】:77 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
患者组(n=34)右侧眶额回介数中心性与抑郁症疾病严重程度(HAMD17总分)和焦虑/躯体化因子分相关分析
SSRI/SNRI 类药物治疗情况:氟西汀 40-60mg/早,氟伏沙明 150-3早,艾司西酞普兰 10-20mg/早,文拉法辛 75-225mg/早,度罗西汀 60-808-12 周后,由同一位精神科医师再次评定 HAMD17及 HAMA 分值,进图再扫描(8 周复扫的病人有 4 例,9 周复扫的有 2 例,12 周复扫的有 3.2.2 患者组治疗前后与对照组效能连接值单因素方差分析比较结果眶额回到杏仁核的效能连接(F=3.927,p=0.030),杏仁核到海马的接(F=7.470,p=0.002,通过 FDR 校正),脑岛到杏仁核的效能连接(Fp=0.047),海马到杏仁核的效能连接(F=4.132,p=0.025),见图 2。
图 3. 三组聚类系数值的分布,呈现的趋势一致:单相组<对照组<转相组,其中绿色相组、黄色代表转相组、红色代表对照组。UD:单相组;BD:转相组;HC:对照组;SFG左侧背外侧额上回;SFGmed_R:右侧内侧额上回;PCL_R:右侧中央旁小叶;MOG_L:左回。2、利用以上四个脑区的聚类系数值分别做受试者工作特征(ROC)曲线曲线下面积(area under curve, AUC)分别是:0.726,0.719,0.722,0.7见图 4。考虑到实际情况,正性情绪信息传递和加工需要多个脑区的协同我们通过二元 logistic 回归的方式联合上述四个指标进行分类判别,结果合指标后的 AUC 为 0.840,敏感性和特异性分别为 76.2%,81.6%,详见
【参考文献】:
期刊论文
[1]抑郁症患者情绪处理早期皮质下通路异常动态效能连接[J]. 花玲玲,毕昆,史家波,汤浩,阎锐,韦秋香,卢青,姚志剑,贾凤南. 中华精神科杂志. 2017 (01)
[2]抑郁症患者脑结构网络效率属性及与疾病严重程度的相关分析[J]. 陈建淮,姚志剑,秦姣龙,汤浩,阎锐,花玲玲,卢青. 中华精神科杂志. 2014 (06)
[3]抑郁症患者识别负性表情的脑磁源性影像动态变化[J]. 韩颖琳,姚志剑,江海腾,卢青,张婧,滕皋军. 中华精神科杂志. 2010 (03)
[4]中国面部表情视频系统的初步建立[J]. 杜经纶,姚志剑,谢世平,史家波,曹燕翔,滕皋军. 中国心理卫生杂志. 2007(05)
本文编号:3591715
【文章来源】:南京医科大学江苏省
【文章页数】:77 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
患者组(n=34)右侧眶额回介数中心性与抑郁症疾病严重程度(HAMD17总分)和焦虑/躯体化因子分相关分析
SSRI/SNRI 类药物治疗情况:氟西汀 40-60mg/早,氟伏沙明 150-3早,艾司西酞普兰 10-20mg/早,文拉法辛 75-225mg/早,度罗西汀 60-808-12 周后,由同一位精神科医师再次评定 HAMD17及 HAMA 分值,进图再扫描(8 周复扫的病人有 4 例,9 周复扫的有 2 例,12 周复扫的有 3.2.2 患者组治疗前后与对照组效能连接值单因素方差分析比较结果眶额回到杏仁核的效能连接(F=3.927,p=0.030),杏仁核到海马的接(F=7.470,p=0.002,通过 FDR 校正),脑岛到杏仁核的效能连接(Fp=0.047),海马到杏仁核的效能连接(F=4.132,p=0.025),见图 2。
图 3. 三组聚类系数值的分布,呈现的趋势一致:单相组<对照组<转相组,其中绿色相组、黄色代表转相组、红色代表对照组。UD:单相组;BD:转相组;HC:对照组;SFG左侧背外侧额上回;SFGmed_R:右侧内侧额上回;PCL_R:右侧中央旁小叶;MOG_L:左回。2、利用以上四个脑区的聚类系数值分别做受试者工作特征(ROC)曲线曲线下面积(area under curve, AUC)分别是:0.726,0.719,0.722,0.7见图 4。考虑到实际情况,正性情绪信息传递和加工需要多个脑区的协同我们通过二元 logistic 回归的方式联合上述四个指标进行分类判别,结果合指标后的 AUC 为 0.840,敏感性和特异性分别为 76.2%,81.6%,详见
【参考文献】:
期刊论文
[1]抑郁症患者情绪处理早期皮质下通路异常动态效能连接[J]. 花玲玲,毕昆,史家波,汤浩,阎锐,韦秋香,卢青,姚志剑,贾凤南. 中华精神科杂志. 2017 (01)
[2]抑郁症患者脑结构网络效率属性及与疾病严重程度的相关分析[J]. 陈建淮,姚志剑,秦姣龙,汤浩,阎锐,花玲玲,卢青. 中华精神科杂志. 2014 (06)
[3]抑郁症患者识别负性表情的脑磁源性影像动态变化[J]. 韩颖琳,姚志剑,江海腾,卢青,张婧,滕皋军. 中华精神科杂志. 2010 (03)
[4]中国面部表情视频系统的初步建立[J]. 杜经纶,姚志剑,谢世平,史家波,曹燕翔,滕皋军. 中国心理卫生杂志. 2007(05)
本文编号:3591715
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/3591715.html
最近更新
教材专著