不同附着体固位种植覆盖义全口义齿的临床应用疗效对比

发布时间：2017-11-01 10:07

  本文关键词：不同附着体固位种植覆盖义全口义齿的临床应用疗效对比

  更多相关文章： 杆卡式附着体 按扣式附着体 种植覆盖 全口义齿

【摘要】：目的探讨杆卡式附着体固位和按扣式附着体固位的种植覆盖全口义齿的临床应用疗效,为无牙颌患者的全口种植覆盖修复方式提供理论依据。方法共纳入86例全口无牙颌需行种植覆盖全口义齿修复的患者作为研究对象,采用随机数字法平均分为杆卡组与按扣组,分别给予杆卡式附着体固位和按扣式附着体固位,随访2年对固位性能、咀嚼性能、舒适度等级牙周情况进行比较。结果杆卡组咀嚼效能、义齿稳定性满意例数明显高于按扣组,且咀嚼效率亦明显高于按扣组,差异有统计学意义(P0.05)。两组边缘骨吸收相比差异无统计学意义(P0.05)。随着时间推移杆卡组与按扣组菌斑指数均有明显改善,差异有统计学意义(P0.05);术后6个月及术后12个月杆卡组与按扣组菌斑指数比较差异无统计学意义(P0.05);但术后24个月杆卡组菌斑指数明显低于按扣组,差异有统计学意义(P0.05)。结论杆卡式及按扣式附着体均可以有效改善无牙颌种植修复患者术后的牙周情况,但杆卡式附着体可以更早改善牙周情况,且长期降低菌斑指数更明显,同时患者对杆卡式附着体在义齿稳定性、咀嚼效能方面的满意度更高。
【作者单位】： 贵州省贵阳市口腔医院种植科;
【关键词】： 杆卡式附着体 按扣式附着体 种植覆盖 全口义齿
【分类号】：R783.6
【正文快照】： 表1治疗后两组满意度及咀嚼性能比较组别义齿稳定性例(%)外形美观性例(%)杆卡组(n=43)42(97.7)40(93.0)按扣组(n=43)34(79.1)41(95.3)t(χ2)值7.242 0.212P值0.007 0.645语音情况例(%)咀嚼效能例(%)清洁维护例(%)咀嚼效率41(95.3)41(95.3)42(97.7)63.98±21.7442(97.7)34(79.1

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 江鹭鹭;封伟;张娇;邓春富;张，

本文编号：1126336