Herbst矫治器和SGTB矫治器治疗安氏Ⅱ类2分类错（牙合）畸形的临床疗效对比

发布时间：2017-11-08 06:41

  本文关键词：Herbst矫治器和SGTB矫治器治疗安氏Ⅱ类2分类错（牙合）畸形的临床疗效对比

  更多相关文章： 安氏Ⅱ类2分类 功能性矫治器 Herbst矫治器 SGTB矫治器 上颌抑制 下颌前导

【摘要】：目的:观察Herbst矫治器和SGTB矫治器(改良式Twin-block Appliance)1双期矫治安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形时对颌骨矫形疗效及牙列影响的差异,为在矫治安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形的矫形治疗中两种矫治器的选择提供依据。方法:选取15例生长发育期均/低角非拔牙病例,其中8例采用Herbst矫治器及固定矫治器进行双期治疗;另7例采用SGTB矫治器及固定矫治器进行双期治疗。在治疗前(T0)、功能性矫治器拆除后(T1)、治疗结束时(T2)分别拍摄X线头颅侧位片,通过头影测量项目进行分析,使用SPSS 20.0统计软件比较Herbst矫治器组与SGTB矫治器组治疗前后组内的差异和组间的差异。结果:Herbst矫形治疗(T1)结束后,U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大,差异有统计学意义(P0.05)。双期治疗(T2)结束后,SNA、ANB减小;U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大,差异有统计学意义(P0.05)。SGTB矫形治疗(T1)结束后,U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大、ANB减小,差异有统计学意义(P0.05)。双期治疗(T2)结束后,SNB、U1//SN、U1//PP、L1//MPA增大,ANB减小,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前后的组间比较在治疗前(T0)、功能性矫治器拆除后(T1)、治疗结束时(T2)均无显著性差异(P0.05)。结论:对生长发育高峰期的安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形患者采用双期矫治时,SGTB矫治器对下颌生长的促进较Herbst矫治器更明显。一期矫形治疗结束时,Herbst矫治器比SGTB矫治器更容易造成下前牙唇倾。
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R783.5

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 冯贻苗;万澎波;娄新田;王一霖;;种植体支抗辅助非拔牙矫正成人Ⅱ类2分类错牙合的临床研究[J];口腔医学;2014年02期

2 刘曙光;艾伟健;周会喜;薛国初;段培佳;钟惠;;正颌外科联合正畸治疗骨性Ⅱ类上颌前突畸形[J];广东医学;2011年22期

3 招顺秀;李业荣;陈月明;许碧晖;;安氏Ⅱ类2分类成年患者拔牙治疗的临床分析[J];现代医院;2010年06期

4 张君孝;乔鸣芳;;280例正畸初诊患者下颌平面角观察研究[J];现代口腔医学杂志;2008年02期

5 王大为;张晟;谢永建;麦理想;张弘;朱双林;卢新华;;安氏Ⅱ类2分类错(牙合)的临床矫治[J];口腔正畸学;2007年02期

6 林久祥;;安氏Ⅱ类2分类错合畸形的研究[J];口腔医学纵横;1987年03期

，

本文编号：1156036