当前位置:主页 > 医学论文 > 口腔论文 >

拔牙与非拔牙矫治对第三磨牙萌出影响的Meta分析

发布时间:2018-01-01 07:28

  本文关键词:拔牙与非拔牙矫治对第三磨牙萌出影响的Meta分析 出处:《重庆医科大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 拔牙矫治 非拔牙矫治 第三磨牙 Meta分析


【摘要】:目的:系统分析正畸拔牙与非拔牙矫治对第三磨牙萌出的影响。为正畸医师在临床制定矫治方案和处理第三磨牙时提供理论支持与参考。方法:计算机全面检索Cochrane图书馆、Pubmed、EMbase、 Medline、CENTRAL等英文数据库以及相关期刊论文(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技期刊全文数据库(VIP)和万方数据库。同时手工检索国内外公开发行的专业期刊中的相关文献、相关学术会议以及欧洲灰色文献数据库(SIGLE)。检索时限从数据库建立至2015年2月28日。此外,通过Google学术搜索引擎进行查漏,尽可能全面地收集拔牙与非拔牙矫治对第三磨牙影响的所有文献。严格按照纳入标准筛选出关于拔牙矫治后第三磨牙位置变化的随机对照试验(RCT)及临床对照试验(CCT),并采用相应的质量评价标准对最终纳入的文献进行方法学质量评价,运用RevMan 5.3.3和Stata13.0软件进行统计学分析。研究间的异质性通过Q检验和I2统计量进行检测。若研究间异质性较大,采用亚组分析和敏感性分析寻找异质性的来源。发表偏倚的评估通过Begg秩相关漏斗图以及Egger回归分析方法。结果:共纳入21篇文献,均为回顾性研究。本研究通过分析第三磨牙萌出间隙和倾斜角度的变化来评估其位置的改变。分别比较分析了上颌第三磨牙萌出间隙的变化(4篇文献)、下颌第三磨牙萌出间隙的变化(12篇文献)、上颌第三磨牙倾角的变化(11篇文献)、下颌第三磨牙倾角的变化(15篇文献)。按照研究对象的不同拔牙方式(拔除第一前磨牙、第二前磨牙、第一磨牙)进行亚组分析。Meta分析结果如下:1上颌第三磨牙萌出间隙的变化拔牙与非拔牙矫治相比上颌第三磨牙萌出间隙的变化差异有统计学意义(WMD=1.94mm,95%CI [1.38,2.50]);异质性检验结果显示各研究间有中度异质性(12=41%,p=0.17)。亚组分析:拔除第一前磨牙(WMD=1.44mm,95%CI [0.83,2.05]);拔除第二前磨牙(WMD=2.35mm,95%CI[1.26,3.44]);拔除第一磨牙(WMD=2.53mm,95%CI [1.26,3.79])。2下颌第三磨牙萌出间隙的变化拔牙与非拔牙矫治相比下颌第三磨牙萌出间隙的变化差异有统计学意义(WMD=1.90mm,95%CI [1.53,2.28]);异质性检验结果显示各研究间有明显异质性(I2=51%,p=0.02)。亚组分析:拔除第一前磨牙(WMD=1.80mm,95%CI [1.32,2.28]);拔除第二前磨牙(WMD=2.02mm,95%CI [1.31,2.74]);拔除第一磨牙(WMD=2.52mm,95%CI [1.72,3.32])。3上颌第三磨牙倾角的变化拔牙与非拔牙矫治相比上颌第三磨牙倾角的变化差异有统计学意义(WMD=5.29°,95%CI [3.95,6.63]);异质性检验结果显示各研究间同质性好(12=0%,p=0.9)。亚组分析:拔除第一前磨牙(WMD=4.86°,95%CI [2.94,6.79]);拔除第二前磨牙(WMD=5.08°,95%CI [2.34,7.81]);拔除第一磨牙(WMD=12.09°,95%CI [4.45,19.73]),4下颌第三磨牙倾角的变化拔牙与非拔牙矫治相比下颌第三磨牙倾角的变化差异有统计学意义(WMD=3.31°,95%CI [1.91,4.71]);异质性检验结果显示各研究间有明显异质性(12=69%,p0.0001)。亚组分析:拔除第一前磨牙(WMD=3.44°,95%CI [1.31,5.58]);拔除第二前磨牙(WMD=3.35°,95%CI [1.21,5.48]);拔除第一磨牙(WMD=4.57°,95%CI [2.81,6.33])。结论:拔牙矫治对第三磨牙萌出的影响较非拔牙矫治明显;拔牙矫治对上颌第三磨牙的影响较下颌第三磨牙明显;拔牙矫治对第三磨牙的影响中,拔除第一磨牙最明显,拔除第二前磨牙次之,拔除第一前磨牙最小。由于本研究存在一定的局限性,以上结论还需更多高质量,随访时间长的临床试验予以证实。
[Abstract]:Objective : To systematically analyze the effects of orthodontic tooth extraction and non - tooth extraction on the eruption of third molar . Methods : The results of this study were as follows : A computer - based approach to the clinical setting up and treatment of third molar tooth eruption was carried out . Subgroup analysis : The first premolar was extracted ( WMD = 1.44mm , 95 % CI : 0.83 , 2.05 mm ) ; the second premolar was removed ( WMD = 2.35mm , 95 % CI 1.26 , 3.79 ) ; the difference of the third molar eruption clearance of the mandibular third molar eruption was statistically significant ( WMD = 1.90mm , 95 % CI : 1.53 , 2.28 ) ; the heterogeneity test showed significant heterogeneity among the studies ( I2 = 51 % , p = 0.02 ) . The difference of maxillary third molar angle was statistically significant ( WMD = 5.29 掳 , 95 % CI : 3.95 , 6.63 掳 ) . The results of heterogeneity test showed good homogeneity ( 12 = 0 % , p = 0.9 ) . Analysis of sub - group : removal of the first premolar ( WMD = 4.86 掳 , 95 % CI : 2.94 , 6.79 掳 ) ; extraction of the second premolar ( WMD = 5.08 掳 , 95 % CI : 2.34 , 7.81 掳 ) ; removal of the first molar ( WMD = 12.09 掳 , 95 % CI : 4.45 , 19.73 掳 ) ; the difference in the third molar angle of the mandibular third molar was statistically significant ( WMD = 3.31 掳 , 95 % CI : 1.91 , 4.71 掳 ) ; the results of the heterogeneity test showed significant heterogeneity among the studies ( 12 = 69 % , p < 0.0001 ) . Subgroup analysis : extraction of the first premolar ( WMD = 3.44 掳 , 95 % CI : 1.31 , 5.58 掳 ) ; extraction of the second premolar ( WMD = 3.35 掳 , 95 % CI : 1.21 , 5.48 掳 ) ; extraction of the first molar ( WMD = 4.57 掳 , 95 % CI : 2.81 , 6.33 掳 ) . Conclusion : The effect of tooth extraction on the eruption of the third molar tooth is more obvious than that of the mandibular third molar . In the effect of tooth extraction treatment on the third molar , the first molar extraction is the most obvious , the second premolar is removed , and the first premolar tooth is removed .

【学位授予单位】:重庆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R783.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈霞;;拔牙与非拔牙矫治的探讨[J];青岛医药卫生;2005年06期

2 刘东旭,咸红;非拔牙矫治的临床应用[J];山东医药;1995年08期

3 杨素芳,张伶军;非拔牙矫治轻度深覆盖深覆鉭的体会[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2003年06期

4 何勇;丁寅;李菲菲;陈红;吴丹;;安氏Ⅰ类正畸拔牙和非拔牙矫治主要指标的筛选和分析[J];口腔医学研究;2006年02期

5 李海峰;;安氏Ⅱ~2错鉭与非拔牙矫治因素的分析[J];中国误诊学杂志;2009年09期

6 吴晓雪;冯雪;刘海波;;青少年安氏Ⅱ~1错鉭非拔牙矫治与拔牙矫治后颅颌面变化的研究[J];临床口腔医学杂志;2012年07期

7 刘汝平;拔牙和非拔牙矫治患者的面形改变[J];医学信息;1999年06期

8 时一兵;王建国;;临界病例拔牙与非拔牙矫治的判别分析[J];现代口腔医学杂志;2008年05期

9 方志欣;周嫣;陈世稳;黄敏方;;安氏Ⅰ类错鉭拔牙与非拔牙矫治后舌侧弓形对比分析[J];实用口腔医学杂志;2007年04期

10 郑焱;彭友俭;王立凯;;非拔牙矫治成人功能性Ⅲ类错鉭的临床分析[J];临床口腔医学杂志;2006年07期

相关会议论文 前4条

1 邓怡;朱惠兰;张敏红;;单纯性拥挤非拔牙矫治的临床体会[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年

2 王立凯;彭友险;;非拔牙矫治成人功能性Ⅲ类错鉭[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年

3 金作林;;非拔牙矫治成人Ⅱ类2分类错鉭的临床研究[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年

4 邓益辉;熊卉;;成人下颌后缩Ⅱ类错鉭的非拔牙矫治[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵军伟;拔牙与非拔牙矫治对安氏Ⅱ~1错(牙合)畸形患者颊旁间隙的影响[D];河北医科大学;2015年

2 范琳琳;拔牙与非拔牙矫治对第三磨牙萌出影响的Meta分析[D];重庆医科大学;2015年

3 何勇;正畸拔牙和非拔牙矫治边缘病例模糊综合评判系统的建立[D];第四军医大学;2006年

4 颜妮;拔牙和非拔牙矫治对面部软组织正貌的影响[D];华中科技大学;2011年

5 朱秀娟;成人轻度拥挤非拔牙矫治前后的模型测量研究[D];山东大学;2008年

6 汪茂青;拔牙与非拔牙矫治对牙弓宽度影响的系统评价[D];重庆医科大学;2013年

7 魏晓曦;拔牙与非拔牙矫治对安氏Ⅰ类患者颌面部软组织正面观的影响[D];吉林大学;2013年

8 陈庆;恒牙列Ⅰ类骨面型牙列拥挤病例非拔牙矫治前后牙弓形态变化的对比研究[D];广西医科大学;2013年

9 李爱萍;自锁矫治技术非拔牙矫治骨性Ⅰ类牙列中度拥挤的病例分析[D];大连医科大学;2013年

10 阿依努尔霍斯塔伊;非拔牙矫治安氏Ⅱ类2分类错(牙合)的临床研究[D];吉林大学;2009年



本文编号:1363523

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1363523.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e2a76***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com