基于三维扫描测量对Bolton指数与恒牙(牙合)相关的测量分析研究
本文关键词: Bolton指数 三维激光扫描 牙弓长度 减数拔牙 正畸 出处:《大连医科大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的:采用三维激光数字化扫描技术对沈阳地区300例恒牙(?)患者牙(?)模型进行重建,使用计算机测量分析系统进行数字化测量分析,探讨沈阳地区恒牙(?)患者的Bolton指数平均值与全国标准值范围的差异性。根据数据结果建立上下颌前牙列与全牙列牙量的线性回归数学模型,得出一组能够对未知模型相关参数进行预估的一元线性回归方程。对比男女性别分组的Bolton指数是否存在差异,并分组进行虚拟的上下颌第一、第二前磨牙减数拔除,对虚拟拔牙后的数据进行相关统计学分析,比较临床正畸矫治中最常用的四种拔牙模式下Bolton指数的差异性,进而为临床上正畸治疗的诊断、评估、计划和科研提供一定的参考依据。方法:随机选取符合病例筛选条件的年龄为11-47岁的300例沈阳地区恒牙(?)患者,共计男性126例,女性174例。对符合条件的300例病例利用丹麦3Shape R700三维激光扫描技术进行牙(?)模型的三维数字化重建后,利用3Shape ScanIt Orthodantics扫描计算机测量分析软件系统对300例模型进行测量,得出上下颌第一恒磨牙到对侧第一恒磨牙的每颗牙齿最大近远中径距离及前牙列、全牙列的Bolton指数比率。利用SPSS 19.0将所得数据结果进行统计学分析,得出本研究入选恒牙(?)的Bolton指数平均值及标准差。将此300例病例数据按照不同的前磨牙拔除模式进行分组,分别为分组①:虚拟拔除上下颌第一前磨牙;分组②:虚拟拔除上下颌第二前磨牙;分组③:虚拟拔除双侧上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙;分组④:虚拟拔除双侧上颌第二前磨牙和下颌第一前磨牙。根据分组将相应前磨牙进行人为假定的虚拟拔牙处理,进一步得出不同方式减数拔除前磨牙术后Bolton指数发生变化之后的平均值和标准差。对以上得出的结果进行统计学比对,分析其变化及对临床诊疗产生的影响。结果:1.沈阳地区300例恒牙(?)的Bolton指数前牙比率为77.87%±2.798%,全牙比率为91.06%±2.286%,使用SPSS软件分析可得数据分布方式服从正态分布。2.本研究所得Bolton指数前牙比、全牙比与中国人正常(?)的Bolton指数相比较无统计学差异(P0.05)。该结果可说明对于沈阳地区的患者,地域、性别、种族、遗传等影响因素并未导致其发生显著性的差异。因此在沈阳地区进行正畸治疗的诊断、评估、分析和计划时,可直接使用前牙Bolton指数78.8%± 1.72%,全牙Bolton指数91.5%±1.51%来作为基本性数据参考。3.本研究中上下(?)前牙列牙量长度的线性回归方程是Y1=7.843+0.615X1(X1为上颌前牙列牙量,Y1为下颌前牙列牙量)。上下颌全牙列牙量的线性回归方程是Y2=11.168+0.798X2(X2为上颌全牙列牙量,Y2为下颌全牙列牙量)。使用该方程可以计算出上下颌应有牙量长度,并通过进行比较得出实际牙量长度相差值,采取相应治疗措施增大或缩减牙量,为临床上矫治计划的设计提供依据。4.本研究将所得男性患者分组与女性患者分组间的Bolton指数前牙段比率、全牙段比率及四种虚拟减数拔牙模式术后的测量结果进行统计学检验,结果均体现为无统计学差异(P0.05)。5.不同组合的前磨牙减数拔牙术术后均会对Bolton指数全牙比率发生影响。在四种减数拔牙模式的分析中,分组①:虚拟拔除上下颌第一前磨牙的分组,Bolton指数为89.77%±2.553%,发生Bolton指数不调的概率由小到大排在第三位;其次为分组②:虚拟拔除上下颌第二前磨牙的分组,Bolton指数为88.73%±2.372%,发生Bolton指数不调的概率由小到大排在第二位;分组③:虚拟拔除双侧上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙的分组,Bolton指数为89.87%±2.48%,是发生Bolton指数不调的概率最大的分组;分组④:虚拟拔除双侧上颌第二前磨牙和下颌第一前磨牙分组的Bolton指数为88.7%±2.48%,为发生Bolton指数不调的概率最小的分组。结论:1.沈阳地区恒牙Bolton指数前牙比,全牙比与中国人正常(?)的Bolton指数相比较无统计学差异(P0.05),分布方式呈正态分布,性别差异体现为无统计学意义(P0.05)。2.上下颌前牙列牙量长度的线性回归方程是Y1=7.843+0.615X1(X1为上颌前牙列牙量,Y1为下颌前牙列牙量)。上下颌全牙列牙量的线性回归方程是Y2=11.168+0.798X2(X2为上颌全牙列牙量,Y2为下颌全牙列牙量)。3.在四种减数拔牙模式的分析中,组①:虚拟拔除上下颌第一前磨牙的分组,Bolton指数为89.77%±2.553%;组②:虚拟拔除上下颌第二前磨牙的分组,Bolton指数为88.7 3%±2.372%;组③:虚拟拔除双侧上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙的分组,Bolton指数为89.87%±2.48%;组④:虚拟拔除双侧上颌第二前磨牙和下颌第一前磨牙分组的Bolton指数为88.7%±2.48%。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:大连医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R783.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄敏方;安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错鉭患者Bolton不调量的分析[J];华西口腔医学杂志;2003年03期
2 张黎;徐芸;何妍;吴拓江;;昆明地区196例错鉭畸形患者Bolton不调量的分析研究[J];昆明医学院学报;2006年06期
3 张军梅;李季;麻莉;;错鉭Bolton指数180例实验研究[J];贵州医药;2007年02期
4 谢国芳;甘晓榕;;临汾地区安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错鉭患者Bolton指数的测量分析[J];实用口腔医学杂志;2007年02期
5 张勇;郭新星;王春玲;肖水清;;正畸拔牙模式对矫治后Bolton指数全牙比的影响[J];临床口腔医学杂志;2007年07期
6 张春利;李振才;关雪娇;;宿迁地区单纯性Bolton指数不调情况的研究[J];口腔医学;2009年11期
7 杨再波;段仁燕;高桂林;彭友俭;;Bolton指数的测定、影响因素与临床应用研究进展[J];湖北民族学院学报(医学版);2010年03期
8 杨再波;高桂林;段仁燕;;恩施土家族苗族自治州错鉭畸形患者Bolton指数分析[J];临床口腔医学杂志;2010年12期
9 边翔;李志韧;杨永进;沈焕;;Bolton指数指导正畸的临床应用[J];国际口腔医学杂志;2012年05期
10 于敬平;错鉭患者418例Bolton指数分析[J];中国学校卫生;2001年05期
相关会议论文 前2条
1 胡林华;黄铭楷;;在错鉭矫治中第一恒磨牙拔除对Bolton指数的影响[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
2 徐庆;臧爱平;;Bolton不调牙列拥挤的非对称拔牙矫治[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
相关硕士学位论文 前8条
1 谢国芳;临汾地区错(牙合)患者Bolton指数的研究[D];山西医科大学;2005年
2 李昂;基于三维扫描测量对Bolton指数与恒牙(牙合)相关的测量分析研究[D];大连医科大学;2017年
3 宁兹换;石家庄恒牙期青少年Bolton指数的测量分析及正常Bolton指数比率分析直角坐标图的建立[D];河北医科大学;2009年
4 贾冰冰;大连地区Bolton指数与(牙合)的相关研究[D];大连医科大学;2007年
5 刘晓敏;骨性错(牙合)Bolton不调的研究[D];青岛大学;2011年
6 谭桂萍;青少年与中老年Bolton指数的比较[D];广西医科大学;2014年
7 罗佳妮(Rajani Koirala);Bolton指数与Pont指数在尼泊尔恒牙列中的研究[D];大连医科大学;2008年
8 牟翰林(MOHAMMAD HASAN ABU MHEMED);部分中国人群牙宽度牙大小比例及牙弓周长的研究[D];华中科技大学;2013年
,本文编号:1477011
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1477011.html