腭侧微螺钉型种植体支抗治疗上颌前突的临床研究
本文选题:正畸支抗 切入点:牙种植体 出处:《天津医药》2014年05期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的研究腭侧微螺钉型种植体支抗在上颌前突治疗中的临床应用效果。方法选择上颌前突需强支抗矫治的患者22例,年龄18~25岁,分试验组和对照组,每组11例,试验组于上颌双侧腭侧应用微螺钉型种植体支抗,对照组用口外弓支抗,治疗前后采用X线对头颅片进行测量,比较2组治疗前后软硬组织的变化差异。结果试验组:治疗后U1-NA(mm:3.08±1.18 vs 8.15±3.05)、U1-SN(101.90°±3.50°vs 117.90°±6.05°)较治疗前减小,U1-L1(123.98°±5.78°vs 103.89°±8.95°)较治疗前增大(P0.05)。对照组:治疗后U1-NA(mm:5.01±1.34 vs 9.12±2.13)、U1 SN(101.90°±3.97°vs 114.87°±7.69°)较治疗前减小,U1-L1(126.01°±3.12°vs 112.98°±5.98°)、U6-PtPNS(mm:21.45±2.43 vs 18.36±2.19)较治疗前增大(P0.05)。试验组U1-L1(19.48°±8.90°vs 13.01°±5.90°)数值改变量大于对照组,U6-PtPNS(mm:0.90±0.29 vs 3.78±0.12)数值改变量小于对照组(P0.05)。结论治疗上颌前突患者,上颌需要强支抗时,可应用腭侧微螺钉型种植体支抗。
[Abstract]:Objective to study the clinical application of palatal microscrew implant Anchorage in the treatment of maxillary protrusion. Methods 22 patients with maxillary protrusion, aged 1825 years, were divided into experimental group and control group with 11 cases in each group. The experimental group was treated with microscrew implant Anchorage on both sides of maxillary palate and the control group with external arch Anchorage. The head films were measured by X-ray before and after treatment. Results: after treatment, U1-NAmmV: 3.08 卤1.18 vs 8.15 卤3.05 掳U1-SN101.90 掳卤3.50 掳vs 117.90 掳卤6.05 掳) decreased U1-L 1126.01 掳卤3.12 掳vs 123.98 掳卤5.78 掳vs 103.89 掳卤8.95 掳, compared with that before treatment. Control group: after treatment, U1-NAmmV: 5.01 卤1.34 vs 9.12 卤2.13U1 SN(101.90 掳卤3.97 掳vs 114.87 掳卤7.69 掳). The changes of U1-L1n 19.48 掳卤8.90 掳vs 13.01 掳卤5.90 掳) were higher in the experimental group than in the control group (0.90 卤0.29 vs 3.78 卤0.12). When strong Anchorage is needed in the maxilla, the palatine microscrew implant Anchorage can be used.
【作者单位】: 天津医科大学第二医院口腔科;
【基金】:天津医科大学科学基金项目(项目编号:2004ky50)
【分类号】:R783.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄彩平;;自攻型微钛钉种植体支抗的临床应用[J];现代中西医结合杂志;2008年21期
2 古亚兰;王瑶;;种植微型自攻种植体支抗的临床疗效分析[J];第三军医大学学报;2008年17期
3 曾琳;兰泽栋;;微种植体支抗临床应用研究进展[J];广东牙病防治;2008年11期
4 陈岩;赵文婷;Hee-Moon Kyung;;不同微型种植体稳定性比较的动物实验[J];中华口腔医学杂志;2007年10期
5 李惠山;刘红彦;吴海燕;;种植体支抗及口外弓推磨牙向后的临床效果比较[J];口腔医学;2008年01期
6 谢宏新;李志华;刘建设;;影响自攻型微型种植体支抗稳定性的多因素分析[J];临床口腔医学杂志;2011年02期
7 吴亚峰;种植体支抗的临床应用[J];安徽卫生职业技术学院学报;2004年06期
8 白玉兴;张栋梁;;种植体支抗辅助上颌前方牵引治疗[J];中国实用口腔科杂志;2009年10期
9 郭邑隆;国产微型自攻钛钉种植体支抗在正畸临床中的初步应用研究[J];包头医学院学报;2005年02期
10 田美玉;曾照斌;段银钟;;种植体支抗压低磨牙辅助种植义齿修复1例[J];实用口腔医学杂志;2010年03期
相关硕士学位论文 前3条
1 段娇红;种植体支抗和尖牙在正畸矫治过程中的初始应力分析[D];中国医科大学;2004年
2 孙雯;微螺钉种植体支抗压低过长牙的初步临床应用[D];浙江大学;2009年
3 黄敏;颧骨种植体支抗后牵引上颌骨动物实验[D];昆明医学院;2009年
,本文编号:1589750
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1589750.html