PASS与MBT技术治疗安氏Ⅰ类错牙合牙列排齐阶段的比较
本文选题：PASS矫治技术 切入点：MBT直丝弓矫治技术 出处：《新疆医科大学》2017年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：目的:使用生理性支抗矫治技术(PASS)与常规MBT直丝弓矫治技术对安氏Ⅰ类错牙合患者进行治疗,观察比较在牙列排齐阶段前后的软、硬组织及牙齿的变化。方法:选取2014年6月-2016年9月于新疆医科大学第五附属医院口腔科就诊进行正畸治疗的安氏Ⅰ牙列中、重度拥挤或上牙弓前突的患者30例。随机分为两组,实验组采用生理性支抗矫治技术进行矫治,对照组使用MBT直丝弓矫治技术进行矫治。分别于矫治前及牙列排齐阶段结束后对患者拍摄头颅侧位片,定点、测量21项测量项目,比较治疗前后患者软、硬组织及牙齿的变化,记录患者牙列排齐阶段所用时间。结果:在本研究中,1)比较牙列排齐的时间:生理性支抗矫治技术组所用时间短于MBT直丝弓矫治技术组,差异有统计学意义(P0.01)。2)SNA角、SNB角、ANB角、MP-SN角牙列排齐前后在本组内及两组间差值没有显著性变化(P0.05)。3)生理性支抗矫治技术组,比较U1-NA角、U1-NA距、U1-L1角治疗前后变化比较有显著性差异(P0.01)。治疗前后,U6-PPV距增大,U6E-PP距减小,但是差异无统计学意义(P0.05);CmSnLs鼻唇角、UL-S-Sn角增大(P0.01);H角减小(P0.01)。4)MBT矫治技术组,U1-NA角、U1-NA距减小,但差异无统计学意义(P0.05);U6-PPV距、U6E-PP距增大(P0.05)。OCC-FH角、CmSn Ls角、UL-S-Sn角减小(P0.05)。5)两组U1-NA角、U1-L1角、U1-NA距、U6-PPV距矫治前后差值,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:生理性支抗矫治技术,能在牙列排齐阶段前后有效控制磨牙支抗,防止支抗丧失,有效利用拔牙间隙,解除前牙段拥挤,内收唇倾、前突的上颌切牙,快速有效改善患者软组织侧貌。防止牙合平面的逆时针旋转。
[Abstract]:Objective: to study the effects of physiologic Anchorage technique (PASS) and conventional MBT straight-wire appliance on the patients with Class I malocclusion, and to observe and compare the softness before and after dentition alignment. Methods: the changes of hard tissue and teeth. Methods: from June 2014 to September 2016, the patients were selected from the Department of Stomatology, 5th affiliated Hospital of Xinjiang Medical University for orthodontic treatment. Thirty patients with severe overcrowded or upper arch protrusion were randomly divided into two groups. The experimental group was treated with physiological Anchorage technique. The patients in the control group were treated with MBT straight-wire technique. Lateral cephalic films were taken before and after dentition alignment, and 21 items were measured. The changes of soft, hard tissue and teeth were compared before and after treatment. Results: in this study, the time of dentition alignment was compared: the time of physiologic Anchorage correction group was shorter than that of MBT straight wire orthodontic group. There was no significant difference in the difference between the two groups before and after the alignment of ANB angle and ANB angle of ANB angle. There was no significant change in the difference between the two groups (P 0.05. 3) the physiologic Anchorage and orthodontic technique group. There was significant difference in the changes of U1-NA distance between U1-NA and U1-L1 before and after treatment. The distance between U6-PPV and U6E-PP decreased before and after treatment, but there was no significant difference in UL-S-Sn angle between U1-na and U1-na, but there was no significant difference in U6E-PP distance before and after treatment, but the UL-S-Sn angle increased P0.01H angle decreased in MBT correction group, and the U1-na angle decreased in MBT orthopaedic technique group, but there was no significant difference in U6E-PP distance between U6-PPV and U6-PPV before and after treatment, but there was no significant difference in UL-S-Sn angle between U1-na and CmSnLs. But there was no significant difference in U6-PPV distance between U6E-PP and U6E-PP. Conclusion: the difference of U1-na angle between U1-na angle and U6-PPV distance before and after treatment is significant. Conclusion: physiological Anchorage technique, U1-na angle, U6-PPV distance and U6-PPV distance of U6-PPV distance are significantly different between the two groups. Conclusion: there is a significant difference between the two groups of U1-na angle and U6-PPV distance before and after treatment. Conclusion: physiologic Anchorage and orthodontic technique, the U1-na distance of U6-PPV distance is significantly different between the two groups, and there is a significant difference between the two groups in the treatment of U6-PPV distance. It can effectively control molar Anchorage, prevent Anchorage loss, utilize extraction space effectively, relieve maxillary incisors with anterior segment crowding, adductive lip inclination and protruding maxillary incisor. Rapid and effective improvement of soft tissue profile and prevention of anti-clockwise rotation of the occlusal plane.
【学位授予单位】：新疆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R783.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;关于举办“传动矫治技术暨正畸新进展学习班”的通知[J];实用口腔医学杂志;2008年01期
2 张强,张筱薇;“2×4”矫治技术矫治深覆鉭[J];现代口腔医学杂志;2000年04期
3 温秀杰,刘鲁川;“隐形”矫治器——舌侧矫治技术[J];口腔医学研究;2005年03期
4 丁云;徐宝华;Dirk Wiechmann;;个性化舌侧矫治技术的特点及其临床应用[J];口腔正畸学;2007年03期
5 唐开红;段昌华;;舌侧矫治技术临床应用初探[J];中国美容医学;2008年12期
6 杨斌;白玉兴;;两种矫治技术治疗牙周病患者牙周组织应力的对比分析[J];现代口腔医学杂志;2009年03期
7 饶红霞;;隐形矫治技术在矫治牙颌畸形中的应用及护理[J];现代医药卫生;2009年24期
8 徐琦;张晓蓉;;隐形矫治技术的发展和临床应用[J];昆明医学院学报;2012年S1期
9 李凯;刘琳;;舌侧矫治技术研究进展[J];中国实用口腔科杂志;2014年02期
10 张燮;;口吃矫治技术[J];心理世界;1996年01期
相关会议论文 前10条
1 邵金陵;何艳;;亚历山大矫治技术的临床应用[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
2 李时煜;类铁盈;;“2×4”矫治技术在第一期矫治中的临床应用[A];FDI、CSA临床口腔进展学术会议论文汇编[C];1999年
3 李燕;丁云;裴慧斌;;个性化矫治技术应用双托盘间接粘接的规范化护理配合[A];全国口腔护理新进展研讨会论文汇编[C];2012年
4 冯东光;;前方牵引矫治技术矫治上颌后缩畸形13例[A];FDI、CSA临床口腔进展学术会议论文汇编[C];1999年
5 方秀华;徐菱菱;;舌侧矫治技术临床的护理配合[A];全国口腔科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
6 刘晓君;姚霜;杨霜;杨苹;;不同的矫治技术对成人安氏Ⅱ~2类错鉭切牙位置改变的对比研究[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
7 林新平;倪振宇;黄奎;胡荣党;郑敏玲;;口腔正畸舌侧矫治技术在临床上的初步应用[A];浙江省口腔医学会第二届会员代表大会暨浙江省第二十三届口腔医学学术会议论文汇编[C];2004年
8 沈刚;陈荣敬;潘晓岗;曹正旺;;双槽沟矫治技术力学性能的初步实验分析[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
9 缪耀强;刘从华;李兰超;;SPEED矫治技术在临床的初步应用——附22例病例报告[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
10 梁斌;杨强;陈小滨;;MBT矫治技术的临床应用[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 哈丽哈·赛力克别克;PASS与MBT技术治疗安氏Ⅰ类错牙合牙列排齐阶段的比较[D];新疆医科大学;2017年
2 李凯;应用舌侧矫治技术矫治成人深覆（牙合）错（牙合）畸形[D];大连医科大学;2014年
3 白阳;Tweed-Merrifield定向力矫治技术矫治骨性Ⅱ类严重双突错鉭畸形[D];大连医科大学;2015年
4 温宁;Tweed-Merrifield定向力矫治技术治疗安氏Ⅱ~1错（牙合）畸形[D];大连医科大学;2014年
5 周少丽;对比研究无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康的影响[D];山东大学;2012年
6 聂俊喜;舌侧矫治技术[D];山东大学;2008年
7 耿晓涛;Free-edge矫治技术应用研究[D];福建医科大学;2008年
8 郭煜;Tip-Edge矫治技术实施转矩的三维有限元分析[D];第四军医大学;2010年
9 李河钢;Tweed-Merrifield定向力矫治技术在前牙开（牙合）中的应用[D];大连医科大学;2015年
10 姜延军;Tweed-Merrifield定向力矫治技术用于成人安氏Ⅲ~S类错（牙合）畸形的拔牙矫治[D];大连医科大学;2014年
，本文编号：1639794
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1639794.html
