4种根管封闭剂体外细胞毒性的比较
本文选题:根管封闭剂 + CCK-法 ; 参考:《牙体牙髓牙周病学杂志》2014年02期
【摘要】:目的:评价4种根管封闭剂的生物相容性。方法:本实验通过X射线能谱仪对MTA、AH Plus、Roeko Seal、Cortisomol 4种根管封闭剂进行元素分析,并采用CCK-8法检测各材料凝固后即刻和1周时在100%和50%两种浸提液浓度下对L-929细胞的体外细胞毒性作用。结果:同一固化时间组内两种浸提液浓度相比,AH Plus组无论是固化即刻组还是固化后1周组,当其浸提液浓度为100%时,1、2、4 d各时间点的细胞增殖率均低于50%浸提液(P0.05),而其他3种封闭剂的即刻组和1周组样本中100%与50%浓度浸提液相比,各时间点的细胞增殖率均无显著性差异(P0.05)。同一时间点内各封闭剂相比,无论是固化即刻还是固化后1周组,其浸提液浓度无论是100%还是50%,各时间点的细胞增殖率由高至低依次为MTA组、Roeko Seal组、AHplus组、Cortisomol组;MTA组与Roeko Seal组相比P0.05,其他各组间比较P0.05。结论:MTA与Roeko Seal的细胞毒性最小,AH Plus的细胞毒性居中,Cortisomol的细胞毒性最大,但毒性级均未超过3级。
[Abstract]:Objective: to evaluate the biocompatibility of four root canal sealants. Methods: four root canal sealants were analyzed by X-ray energy spectrometer. The cytotoxic effects of four root canal sealants on L-929 cells were detected by CCK-8 method at 100% and 50% extractant concentrations immediately after solidification and 1 week after solidification. Results: the concentration of two kinds of extractions in the same curing time group was higher than that in the AH Plus group either immediately or 1 week after curing. When the concentration of the extractant was 100, the cell proliferation rate was lower than that of 50% extractant P0.05 at each time point of 4 days, while 100% of the samples of the other three kinds of sealants were compared with the 50% concentration extract. There was no significant difference in cell proliferation rate at each time point (P 0.05). At the same time, the sealants were compared to each other, either immediately or 1 week after curing, The cell proliferation rate of MTA group, Roeko Seal group, Cortisomol group and Roeko Seal group was higher than that of Roeko Seal group (P 0.05). Conclusion the cytotoxicity of Roeko Seal is the least than that of AH Plus. The cytotoxicity of AH Plus is the highest in Cortisomol, but the toxicity level is not more than grade 3.
【作者单位】: 解放军第309医院旃坛寺门诊部口腔科;第四军医大学口腔医学院;解放军第二炮兵礼士路门诊部;
【分类号】:R781.05
【共引文献】
相关期刊论文 前6条
1 颜雯;李伟;;常用根管充填材料的细胞毒性和基因毒性[J];国际口腔医学杂志;2013年05期
2 项健;;三种根管封闭剂抗菌性能的体外对比实验[J];南通大学学报(医学版);2013年05期
3 李立峰;傅磊;范晓华;羊一平;蒋勤丰;;ProTaper简化预备法的根尖微渗漏实验研究[J];口腔医学;2013年12期
4 洪硕;;iRoot SP用于根管充填的临床疗效观察[J];临床口腔医学杂志;2014年01期
5 Teng Xie;Jie Zhang;Xianhou Yuan;Jing Yang;Wei Ding;Xin Huang;Yong Wu;;Is X-linked methyl-CpG binding protein 2 a new target for the treatment of Parkinson's disease?[J];Neural Regeneration Research;2013年21期
6 杨培洁;李腾;陈晓红;李伟;董明盛;;MTT法测定瑞士乳杆菌MB2-1活菌数[J];食品科学;2013年20期
相关会议论文 前1条
1 隋会敏;杨津;赵冰;;针对水溶性四氮唑-8的SERS研究及细胞活性检测[A];第十七届全国光散射学术会议摘要文集[C];2013年
相关博士学位论文 前5条
1 熊紫兰;大气压常温等离子体射流源及其在根管治疗中的应用研究[D];华中科技大学;2013年
2 陈岑;钛表面构建生物活性分子与类骨磷灰石复合功能涂层[D];华中科技大学;2013年
3 热娣;特异性靶向晚期糖基化终产物受体(RAGE)的siRNA降低人类乳腺癌增殖研究[D];中南大学;2013年
4 倪爽;1.8 GHz射频电磁辐射对人晶状体上皮细胞氧化应激影响的研究[D];浙江大学;2013年
5 李鑫;鱼鳔作为新型心血管外科手术生物材料的试验研究[D];第二军医大学;2013年
相关硕士学位论文 前9条
1 姜雯雯;硅纳米线阵列的生物学活性的诱导与研究[D];苏州大学;2013年
2 Priyanka Fallee;三种根管封闭剂根管充填术后的临床及影像学评价[D];大连医科大学;2012年
3 江泳;含氟硅酸三钙骨水泥的固化性质及细胞毒性研究[D];河南师范大学;2013年
4 张丽;卡泊三醇对银屑病患者JAK/STAT信号转导途径的影响[D];南方医科大学;2013年
5 Khamal Kwesi Ampah;整合素αVβ3,,脂筏和c-SRC在人类黑色素瘤A375细胞迁移中的作用研究[D];东北师范大学;2013年
6 曹高飞;抗菌缝合线的制备及其抗菌性能和生物相容性能研究[D];陕西师范大学;2013年
7 杨培洁;赛里木酸奶发酵剂的工业化制备技术研究[D];南京农业大学;2012年
8 杨群;GuttaFlow常温流动牙胶根管充填术后疼痛的临床观察[D];大连医科大学;2013年
9 孔祥宇;杜仲胶复合根管充填材料根尖封闭性能的初步研究[D];中南大学;2013年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蔡清江,凌均启,陈罕;充填材料对牙齿抗折裂性能影响的实验研究[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2001年02期
2 阮土耿;尹敏;陈敏;陶建芳;盛敏;;根管封闭剂对System B和Obtura Ⅱ根管充填系统的疗效影响[J];现代口腔医学杂志;2011年02期
3 王晓东;玻璃离子根管封闭剂的根尖封闭性[J];国外医学.口腔医学分册;1995年03期
4 徐爱凤,张琛,侯本祥;不同根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床研究[J];北京口腔医学;2005年02期
5 徐琼,樊明文,范兵,凌均h
本文编号:1977024
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1977024.html