应用Andrews六要素对正畸结束病例的疗效评价研究

发布时间：2019-07-15 12:46

【摘要】：[目的]使用Andrews六要素与ABO-OGS对正畸结束病例进行评价,探讨Andrews六要素能否作为矫治结束病例新的评价体系;并用Andrews六要素分析性别、拔牙与否及不同矫治器对正畸治疗结果的影响。[方法]将2013-2016年经昆明医科大学口腔医学院正畸研究生采用直丝弓矫治技术治疗完成的错(?)畸形病例作为总体,从中选取160例患者作为样本。参考Andrews六要素与ABO-OGS测量标准,使用Andrews六要素测量尺及ABO专用尺对研究对象的模型和X线片进行测量与计分。每个病例记录各单项计分及总计分。分析比较两种评价标准下病例测量计分情况,并进行统计学检验。并将研究对象分别按照性别、拔牙与否、矫治器托槽设计类型(DamonQ自锁托槽与MBT托槽)进行分组,使用Andrews六要素进行测量计分。分别计算不同分组情况下各单项计分及总计分的均值、标准差,并进行统计学检验。[结果]1.经Andrews六要素评价病例通过率为83.8%, ABO-OGS评价病例通过率为86.3%,两种评价标准病例通过情况无统计学差异。在Andrews六要素的各单项评价标准中:切牙前后位差异(AP)的计分均值占总计分的比例最高,而牙弓核心线计分在所有单项中最低。在ABO-OGS的各单项评价标准中:牙齿排列与边缘嵴高度占总计分的比例最高,邻接关系计分在所有单项中最低。2.男性与女性患者组间的Andrews六要素的总计分没有统计学差异。3.在上颌骨宽度差异(BL)中,拔牙组与非拔牙组的计分有统计学差异。4.Damon Q自锁托槽组与MBT组在上切牙前后位差异(AP)、下牙弓颊舌向差异(BL)及上颌骨宽度差异(BL)的计分均存在统计学差异,而且Damon Q自锁托槽组在上切牙前后位差异(AP)、下牙弓颊舌向差异(BL)及上颌骨宽度差异(BL)的计分均值都小于MBT组。[结论]1.Andrews六要素与ABO-OGS对正畸结束病例的评价具有较好的一致性,Andrews六要素可以作为一种新的评价体系进行矫治结束病例的评价,而且其对矫治病例的面部软组织侧貌的把控存在一定的优势,以及在进行结束病例的评价时只需要病例资料完整,可进行推广应用。2.牙齿的排列及颊舌向倾斜度对正畸结束病例的治疗效果影响最大,故在临床治疗中应加强对这两项指标的监控。3.性别不会对正畸总体疗效产生影响,但拔牙治疗可能会对正畸治疗结束病例的上颌骨宽度产生影响。4.Damon Q自锁托槽矫治器对牙弓颊舌向的调整有一定的优势。
文内图片：

图片说明：图３邋ＡＢＯ－ＯＧＳ涮量专用尺逡逑
文内图片：

图片说明：图５边缘嵴高度逡逑
【学位授予单位】：昆明医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R783.5

【参考文献】