钛烤瓷金瓷结合强度实验研究
发布时间:2020-03-29 12:25
【摘要】: 目的:通过剪切强度测试来评价纯钛和钛合金烤瓷结合性能,为临床工作提供实验与理论依据。 材料和方法:使用慢速切割机将直径为6mm的纯钛棒和钛合金棒切割成5mm高的试件,分为4组,每组10个。金属经过喷砂、清洗常规处理,熔附2mm厚的瓷层。利用自制的夹具将剪切实验试件置于在电液伺服疲劳试验机上,对金瓷界面进行加载,得到金瓷结合强度数值。4组数据进行方差分析。电子探针(EPMA)观察金瓷界面的形貌,比较4组金瓷界面的元素成分。显微镜观察剪切实验后的金属断面,并评判失败类型。 结果:4个实验组的剪切强度值依次为Aa组(26.35±3.61)MPa,Ab组(28.93±5.06)MPa,Ba组(31.84±7.09)MPa,Bb组为(33.79±3.85)MPa。方差分析和SNK检验,得出Aa组与Ba组,Aa组与Bb组,Ab组与Bb组之间差异有显著性差异( P0.05),其余各组间均无显著性差异(P0.05)。电子探针观察可见,4个实验组金属与瓷紧密接触,均无明显裂缝。4组金瓷界面的元素种类接近。显微镜观察,得出各组的失败类型均在Bonder瓷层,每组均有Bonder残留。 结论:纯钛和钛合金烤瓷合金的金瓷结合良好,剪切结合强度可以达到临床应用的要求。钛合金组可作为临床使用的更好推荐。
【图文】:
3.金 -瓷界面电子探针 (EPMA)分从每组金-瓷样本中随机选择 1树脂包埋,共 4 个样本。使用慢速露出金-瓷结合界面。表面用 SiC 砂样预磨机上进行打磨[15 ]。打磨过程的划痕,方可换下一张砂纸。SiC 砂金刚砂抛光膏,在金相试样抛光机上表面抛光至无明显划痕,呈现出金属一般。清洗干净后,用吹风机吹干样(二 )剪切强度测试如附图 10 所示,,将厚为 2mm 的再将金瓷试件置入其内,以固定住金侧壁,受力方向垂直于瓷块的受力服疲劳
结 果1. 金瓷结合强度,见表 5。表 5 四组剪切强度均值与标准差(MPa)组别 N x±sAa 组 9 26.35±3.61aAb 组 9 28.93±5.06a bBa 组 9 31.84±7.09b cBb 组 9 33.79±3.85c检验水准 α=0.05,含相同字母的组间比较无显著性差异(P>0.05)。2. 电子探针 (EPMA)观察金瓷界面
【学位授予单位】:大连医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R783.1
本文编号:2605967
【图文】:
3.金 -瓷界面电子探针 (EPMA)分从每组金-瓷样本中随机选择 1树脂包埋,共 4 个样本。使用慢速露出金-瓷结合界面。表面用 SiC 砂样预磨机上进行打磨[15 ]。打磨过程的划痕,方可换下一张砂纸。SiC 砂金刚砂抛光膏,在金相试样抛光机上表面抛光至无明显划痕,呈现出金属一般。清洗干净后,用吹风机吹干样(二 )剪切强度测试如附图 10 所示,,将厚为 2mm 的再将金瓷试件置入其内,以固定住金侧壁,受力方向垂直于瓷块的受力服疲劳
结 果1. 金瓷结合强度,见表 5。表 5 四组剪切强度均值与标准差(MPa)组别 N x±sAa 组 9 26.35±3.61aAb 组 9 28.93±5.06a bBa 组 9 31.84±7.09b cBb 组 9 33.79±3.85c检验水准 α=0.05,含相同字母的组间比较无显著性差异(P>0.05)。2. 电子探针 (EPMA)观察金瓷界面
【学位授予单位】:大连医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R783.1
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 张新平,于思荣,何镇明;牙科用钛合金研究现状[J];稀有金属材料与工程;2004年12期
2 莫安春,岑远坤,廖运茂,王建华,石旭旭;低熔瓷熔附于纯钛的结合界面研究[J];华西医科大学学报;2001年03期
3 汪大林,徐君伍;口腔医学中金属与合金材料的应用现状和存在的问题[J];生物医学工程学杂志;1993年04期
4 何惠明,艾绳前,王宝成,施长溪,郭天文;钛表面烤瓷的预氧化处理工艺研究[J];实用口腔医学杂志;1998年01期
5 汪大林,戴维霞,唐卫忠,安燕,罗远伦;不同温度下钛表面生成的氧化物研究[J];中华口腔医学杂志;2000年03期
本文编号:2605967
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/2605967.html
最近更新
教材专著