不同人群对口角连线倾斜的评价分析

发布时间：2020-04-09 15:00

【摘要】：目的:本研究对不同人群对口角连线倾斜的感知进行测量分析,旨在建立人群对口角连线倾斜的感知值、容忍值等数据信息,比较正畸医师、口腔医师、正畸患者与非口腔相关从业人员以及不同性别、不同年龄对口角连线倾斜的关注程度、感知值和容忍值差异,从而为正畸临床的检查、诊断、治疗计划的制定和疗效的评估提供有价值的参考依据。方法:选取一例面部基本对称的美貌成年女性病例作为研究对象,拍摄正面照片,采用photoshop处理成左右完全对称的正面相,以1°为梯度顺时针旋转口角连线,每旋转1°获得一张正面相,得到7张不同程度口角连线倾斜的正面相。1.选取正畸医师、口腔医师、正畸患者和非口腔相关从业人员各60人在不提醒研究内容的情况下按照口角连线倾斜程度由低到高依次对照片进行观察,以探索不同人群对口角连线倾斜的重视程度和敏感度。2.利用随机数公式对所有图片编号,提醒研究内容后再让以上各组再次观察所有图片,选出能看出来具有口角连线倾斜的图片和需要治疗的口角连线倾斜的图片,以探索对口角连线倾斜的敏感度和容忍度,比较不同人群对口角连线倾斜感知的敏感度和差异。结果:1.总体来看,240位观察者能发现口角连线倾斜的平均值为2.65°,认为需要治疗的口角连线倾斜的平均值为4.1°。2.比较提醒研究内容前后对口角连线倾斜的感知的影响发现,未提醒研究课题的内容时,能感知1°口角连线倾斜的有2人,占比观察者总人数0.83%,提醒研究内容后有28人,占比11.7%,提醒研究内容前后能观察出1°口角连线倾斜的人数比较差异有统计学意义(P0.05)。3.不同性别、不同年龄对口角连线倾斜的感知值和容忍值无统计学差异(P0.05)。4.比较不同人群的敏感值发现,正畸医生对口角连线倾斜的感知值小于口腔医生和非口腔相关从业人员,正畸患者对口角连线的感知值小于非口腔相关从业人员,差异具有统计学意义(P0.05)。5.比较不同人群容忍值发现,正畸患者对口角连线倾斜的容忍值最小,与其他角色(包括口腔从业人员,非口腔相关从业人员)相比具有统计学意义(P0.05)。结论:1.目前人们对口角连线倾斜的关注度不是特别高,能发现口角连线倾斜的平均值为2.65°,认为需要治疗的口角连线倾斜的平均值为4.1°。2.提醒研究内容后比提醒前能观察出口角连线倾斜的人数明显增多。3.正畸医生比口腔医生和非口腔相关从业人员对口角连线倾斜感知值小,敏感度高,表明更加关注和敏感,而正畸患者相比非口腔相关从业人员对口角连线倾斜的关注度更高,更加敏感.4.在所有角色中,正畸患者对口角连线水平的要求最高,这个发现提醒治疗者在制定治疗计划时考虑患者的治疗期望。5.年龄,性别不影响口角连线倾斜关注程度。
【图文】：

患者自 头位 拍摄的正面 片（A）和处理后的对称图片“左-左”（B）、“右-右”. 1 Frontal photograph（A）and processed symmetrical photograph（B）and （C

图 2 同程度的口角连线 斜的对应图片Fig. 2 photographs of different degrees of lip line canting1.3 选取调查对象随机选择 240 名具有正常认知能力的评价者，根据性别（男、女）、年龄（16-5岁）及医患角色（正畸医生、口腔医生、正畸患者、非口腔相关从业人员）分组按性别分为男性 107 名，女性 133 名，，年龄最小的 16 岁，最大的 54 岁，平
【学位授予单位】：重庆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R782

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 邢亚彬;马爱霞;;欧洲五维健康量表EQ-5D-3L和EQ-5D-5L中文版比较的实证研究[J];上海医药;2013年07期

2 刘可;王林;赵春洋;;颜面部不对称畸形的研究进展[J];口腔生物医学;2012年02期

3 丁寅;牙齿与颌面部不对称畸形的诊断与治疗(一)[J];实用口腔医学杂志;2002年01期

相关硕士学位论文 前2条

1 王秀红;唇珠中点与牙列中线位置关系的美学评价研究[D];遵义医学院;2017年

2 王兵;不同患者对颜面美感知的差异及正畸治疗前后其审美感知度变化的研究[D];山东大学;2014年

本文编号：2620910