改良盾构术与传统即刻种植术的临床效果对比研究

发布时间：2020-05-01 03:06

【摘要】：目的:通过前瞻性临床对照研究,对上颌美学区改良盾构术即刻种植即刻修复与传统即刻种植术即刻修复的临床效果进行对比观察与分析,初步探讨改良盾构术应用于美学区的临床效果。方法:选取2016年9月至2017年9月于我科行上颌前牙区单颗牙即刻种植的患者24例,其中12例行改良盾构术(实验组),12例行传统即刻种植术(对照组),术后行即刻修复,随访1年。对比两组患者的种植体成功率,红色美学指数(pink esthetic score,PES),唇侧骨板吸收量以及患者满意度。采用SPSS?21.0软件进行统计分析。同组不同时间点的比较,满足正态性和方差齐性采用配对资料的t检验,不满足则采用Wilcoxon符号秩和检验;同时间点的组间比较,满足正态性和方差齐性采用独立样本t检验,不满足则采用两独立样本非参数检验;计量资料采用率值表示,组间比较采用χ~2检验。检验水准为双侧a=0.05。结果:术后1年,两组患者的种植体成功率均为100%。实验组和对照组拔牙前(T0)PES评分分别为13.17±0.83、13.08±0.79,两者无统计学差异(P0.05);而术后1年(T2)两组患者PES评分分别为13.25±0.75、11.83±0.94,两者差异有统计学意义(P0.05)。实验组种植体肩部根方1mm、3mm、5mm的唇侧骨板吸收量分别为0.04±0.13mm、0.05±0.13mm、0.11±0.26mm,对照组分别为0.85±0.45mm、0.75±0.37mm、0.65±0.35mm,差异均有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度评分为9.08±0.29,高于对照组(8.77±0.45),差异有统计学意义(P0.05)。结论:与传统即刻种植术相比,改良盾构术不会影响种植体成功率,并且有利于维持唇侧骨量,维持原有的唇侧轮廓形态,从而获得更好的软组织美学效果。
【图文】：

重庆医科大学硕士研究生学位论文1C），在间隙内严密充填 Bio-Oss 骨粉（Geistlich 公司，，瑞士）（图 1D）。对照组：微创下完整拔除患牙（图 2A），偏牙槽窝腭侧预备种植窝洞（图 2B），植入种植体（图 2C），种植体唇侧跳跃间隙填入 Bio-Oss 骨粉（图 2D）。术后口服抗生素 3 天，0.12%复方氯己定含漱液含漱 7 天。(3) 修复程序：术后两组患者均采用即刻修复（图 1E、1F,图 2E、2F）。调整临时冠形态，对牙龈塑形，使牙龈形态与邻牙接近。术后 6 月复诊，个性化取终模复制颈部穿龈形态（图 3），行最终修复体修复。术后 12 月复诊。患者在即刻修复后，以及术后 6 月、术后 12 月复诊时，均使用同一台相机拍摄口内数码照片。

图 2. 传统即刻种植组治疗过程。a: 完整拔除患牙；b：偏腭侧备洞；c：植入种植体；d：唇侧跳跃间隙填入 Bio-Oss 骨粉；e：即刻修复正面照；f：即刻修复 面照。Figure 2. Treatment of the conventional immediate implant placement. a, complete removal ofthe tooth; b, the palatal implant bed; c, implant placement; d, jumping gap filled with Bio-Ossparticles; e, front view of immediate restoration; f, occlusal view of immediate restoration.
【学位授予单位】：重庆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R783.6

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 沈建伟;何福明;江巧红;单海琴;;上颌前牙与前磨牙唇侧骨壁厚度的CBCT测量分析[J];浙江大学学报(医学版);2012年03期

2 宫苹;;前牙即刻种植[J];中国实用口腔科杂志;2012年04期

本文编号：2646484