Ceramage耐磨性及遮色剂对其色彩影响的研究

发布时间：2020-05-18 21:01

【摘要】： 目的： 1通过体外磨耗实验对比研究Ceramage与临床常用的两种修复材料以及天然牙釉质的磨耗性能，探讨Ceramage的磨耗机制。 2通过ShadeEye NCC电脑比色仪研究遮色剂厚度对Ceramage修复体颜色的影响，以指导其制作工艺，提高Ceramage修复体美观方面的满意度。 方法： 1．摩擦试件制备：按照磨耗机要求的规格制作Dyract、Ceramage、Vitablocs和牙釉质试件，共36个，每组9个。所有试件的待测试面打磨抛光，且与代型底部平行。同时，制备直径为15．0mm，厚度为1．0mm的圆盘状蜡型，包埋铸造成圆形纯钛片，作为对摩物。 2．测试方法：试件在人工唾液环境中测试，加载30N，转速100转／分，每个试件共50,000转。计算出磨耗前后各试件的体积损失量。同时，测量材料的维氏硬度和摩擦系数。最后，扫描电镜(scanning electron microscope SEM)观察各种材料磨耗面的微观结构。 3．底色试件的制作：失蜡法铸造镍铬合金片(直径10．0mm、厚度1．0mm)，模拟铸造金属桩核；ParaCore双重固化复合树脂桩核模拟正常牙本质色或树脂核。树脂片(直径10．0mm、厚度1．0mm)。 4．Ceramage试件的制作：选用A2色调Ceramage体层树脂，模拟树脂修复体颊面1／3的颜色，制作30个直径10．0 mm，厚度为1．0 mm的树脂片试样，随机分成六组。所有试样依次使用600目、800目、1000目、1200目、1500目砂纸打磨至规定厚度，厚度误差控制在±0．02 mm。在树脂片试样表面均匀涂布遮色剂，分别为0．00、0．10、0．20、0．30、0．40、0．50mm6个厚度组。 5．测量方法：使用ShadeEye NCC电脑比色仪对各试件测色，结果采用CIE1976-L~*a~*b~*色度系统表示。色差△E CIE(L~*a~*b~*)公式和计量彩度C值公式如下：△E(L~*a~*b~*)=(△L~(*2)+△a~(*2)+△b~(*2))~(1/2)、C=(a~(*2)+b~(*2))~(1/2)。 结果： 1．被测试件及天然牙釉质磨耗后体积损失量：由大到小依次Dyract，Ceramage，牙釉质，，Vitablocs。各组数据经方差分析和Tukey检验得出：Dyract体积损失量最大，Vitablocs组的体积损失量最小，与其余各组均有显著性差异(P0．01)。Ccramage组与牙釉质组无显著性差异(P0．05)。 2．各种材料的维氏硬度值由小到大依次为Dyract，Ceramage，牙釉质，Vitablocs。各组数据经方差分析Tukey检验得出：Vitablocs组硬度值最大，与其余各组均有显著性差异(P0．01)。Ccramage组与Dyract组无显著性差异(P0．05)。 3．扫描电镜的观察结果：Dyract组：磨痕明显，伴大量颗粒脱落。Ceramage组：磨痕较少，颗粒脱落现象不明显。牙釉质组：划痕明显伴少量颗粒脱落。Vitablocs组：表面光滑，可见明显裂隙。 4．Ccramage摩擦系数的曲线形态与Dyract相似。Ceramage摩擦系数与牙釉质最接近。 5．以镍铬合金为背景材料时遮色剂厚度为0．20mm时可以完全遮住底色，色差值小于1．5NBS。以树脂为背景材料时遮色剂厚度为0．10mm时即可以完全遮住底色，色差值小于1．5NBS。随着遮色剂厚度的增加，修复体的彩度值也随之增高。 结论： 1．Ceramage的耐磨性明显优于Dyract。 2．Ceramage的耐磨性与牙釉质最接近。 3．Vitablocs的耐磨性明显优于Ceramagc。 4．遮色剂可以有效遮盖背景色，降低Ceramage体层树脂的厚度，便于应用。 5．金属底色对Ceramage的色彩影响大。
【图文】：

aX70图l一3bX350

·2四种侧试材料的维氏硬度值
【学位授予单位】：天津医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：R783

【引证文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 王文玲;厚度及光照次数对聚合瓷修复体颜色影响的实验研究[D];河北医科大学;2011年

本文编号：2670304