铒激光与Gluma脱敏剂联合应用治疗牙本质过敏症的研究

发布时间：2020-06-02 02:18

【摘要】：目的：通过扫描电子显微镜观察不同处理方式的牙本质片,以探寻Er:YAG激光与Gluma脱敏剂联合应用对牙本质小管的封闭作用,进而指导临床治疗牙本质过敏症。 方法：选取新鲜的人离体牙制备的2mm厚的牙本质片24片,根据其表面处理方式的不同随机分为四组：对照组；Er:YAG激光组；Gluma脱敏剂组；Gluma和Er:YAG联合应用组。A组为对照组,不做任何处理；B组为Er:YAG激光组,用Er:YAG激光(10Hz,100mJ,1W)均匀照射标本10秒；C组为Gluma脱敏剂组,用Gluma脱敏剂均匀涂抹在标本上,1分钟后吹干;组为Gluma和Er:YAG联合应用组,先用Gluma脱敏剂处理表面,1分钟吹干后再用Er:YAG激光均匀照射10s。以上各组处理后均由同一个人用牙刷均匀刷洗3分钟。四组样本经表面处理完后经固定、脱水、干燥后,在扫描电子显微镜(SEM)下观察各组牙本质小管的形态特征及变化,数据采用SPSS17.0统计软件分析。 结果： 1.扫描电子显微镜下观察各组牙本质小管形态,并对各组牙本质小管口的平均直径进行比较,除Gluma脱敏剂组(2.15±0.39μm)与对照组(2.40±0.51μm)间无统计学意义(P=0.254)外,Er:YAG激光组(1.62±0.01μm),Gluma和Er:YAG联合应用组(1.10±0.15μm),Gluma脱敏剂组及对照组间比较均有统计学意义(p0.05)。 2.各组牙本质小管口的相对面积进行比较,对照组(15.40+1.30%),Er:YAG激光组(2.20±0.44%),Gluma脱敏剂组(5.95±0.92%),Gluma和Er:YAG联合应用组(0.66±0.27%)间比较均有统计学意义(p0.05)。 结论： 1. Gluma脱敏剂对牙本质小管的封闭作用不能耐受机械性刷洗。 2. Er:YAG激光对牙本质小管具有良好的封闭效果,与Gluma脱敏剂相比,更能耐受机械性刷洗。 3.Gluma和Er:YAG联合应用对牙本质小管的封闭效果要优于单用Gluma脱敏剂或Er：YAG激光,效果持久而稳定。
【学位授予单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R781.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 束陈斌;防龋涂膜的作用机制与临床应用[J];国外医学.口腔医学分册;1995年03期

2 胡奕群;宁丽;孙爱华;;激光与氟保护漆对牙本质小管封闭的试验观察[J];临床误诊误治;2005年11期

3 张瑞,赵少轶,张朋;中药抗敏剂治疗牙本质过敏症的临床研究及扫描电镜观察[J];实用口腔医学杂志;2005年02期

4 刘惠莉,张瑞;中药抗敏剂治疗牙本质过敏的疗效观察[J];现代中西医结合杂志;2003年15期

5 徐俊杰;牛玉梅;刘会梅;李海清;;氟离子对牙本质羟基磷灰石晶体构象的影响[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2007年01期

6 吴雪林,马世春,吴应龙;脉冲Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症疗效初探[J];中华老年口腔医学杂志;2004年03期

7 王国利,马金骥;脉冲Nd:YAG激光联合氟化物治疗牙本质过敏症的临床观察研究[J];中国现代医学杂志;2005年21期

，

本文编号：2692455