牙本质湿粘接的界面和强度研究

发布时间：2020-07-14 06:31

【摘要】：牙齿粘接是口腔修复中一个重要的组成部分，并广泛地应用于口腔修复的临床实践。牙本质由于本身具有的结构特点，对它的粘接一直是牙齿粘接研究的难点和热点。本文回顾了牙本质粘接剂和牙本质粘接机理的研究历程，应用宏观的微拉力测试方法和微观的扫描电镜、透射电镜以及激光扫描共聚焦显微镜技术，对目前的牙本质湿粘接技术的粘接机理和影响因素做了较为系统的研究，对于不同类型的牙本质粘接剂在不同粘接条件下的强度和粘接界面形态进行了比较、分析，为这一技术在临床的合理应用和今后更为理想的粘接系统的研制，提供了一定的理论依据，并对合理使用目前的形态观察和强度测试方法进行了初步的探讨。 微拉力测试方法可以最大限度的避免牙本质或复合树脂内聚力破坏对牙本质粘接强度测试结果的影响，更为客观的反映粘接系统本身的特性。 应用扫描电镜和透射电镜方法，能对牙本质粘接界面的超微结构进行详细的观察和分析，而用激光扫描共聚焦显微镜则可以较为全面的反映牙本质粘接界面的形态结构。 将宏观的微拉力强度测试和微观的扫描电镜、透射电镜以及激光扫描共聚焦显微镜技术相结合，可以对牙本质湿粘接的机理和影响因素进行更为客观和系统的综合分析。 在牙本质湿粘接过程中，以丙酮为溶剂的粘接系统的微拉伸强度，高于以酒精和水为溶剂的粘接系统；虽然二者的粘接界面中都可以观察到粘接剂在牙本质表面充分的渗透，但后者有着更为明显的过度润湿现象。 干燥粘剂时，微拉伸强度下降，以丙酮为溶剂的粘接系统的粘接界面中有明显的不完全渗透现象，而以酒精和水为溶剂的粘接系统的粘接界面的形态没有明显的变化。 随着酸蚀剂浓度的降低，牙本质湿粘接的微拉伸强度有增高的趋势，但在牙本质粘接界面的微观结构中没有观察到明显的区别。
【学位授予单位】：第四军医大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2000
【分类号】：R783.3
【图文】：

牙本质破坏(One一S:eP)

复合树脂破坏(GlumaOne一Bond)

粘接界面破坏(singleBond)

【同被引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑铁丽;离体牙储存方法对牙本质及牙本质粘结的影响[J];国外医学.口腔医学分册;2004年03期

2 潘领战;刘小青;;复合树脂基体树脂的研究[J];国外医学.口腔医学分册;2006年03期

3 王蓉;贾安琦;张文云;;复合树脂中无机填料的研究进展[J];国际口腔医学杂志;2006年05期

4 李潇,朱光第,施长溪;医用复合树脂的新进展[J];国外医学.生物医学工程分册;2004年05期

5 王雪;李金华;牟建钢;刘虹;;脱敏剂封闭牙本质小管的微结构特征及其对树脂粘接剂粘接强度的影响[J];华西口腔医学杂志;2008年03期

6 陈铁楼,许兵;All—Bond 2与湿润粘接[J];口腔材料器械杂志;1997年02期

7 黄庆丰;张建中;张惠义;;表面处理对双固化黏结剂Panavia F黏接强度的影响[J];口腔材料器械杂志;2006年02期

8 王梁,汲平,王明臻,孙淑贞;光固化复合树脂修复后致牙髓无炎性坏死的初步研究[J];口腔颌面修复学杂志;2004年04期

9 吕川;胡军;;口腔修复体微渗漏的检测方法[J];口腔医学;2007年10期

10 赵三军,陈吉华,熊宇,方明;TEM下自酸蚀粘结剂的两种模式牙本质纳米渗漏观察[J];口腔医学研究;2005年02期

相关博士学位论文 前1条

1 赵三军;牙本质粘结界面纳米渗漏的研究[D];第四军医大学;2006年

本文编号：2754629