全瓷冠与烤瓷熔附金属全冠适合性的比较

发布时间：2020-07-19 04:37

【摘要】：边缘适合性是表示修复体边缘与牙体接触面的密合程度或二者间缝隙的大小,反映了修复体的就位完全程度。修复体的边缘适合性对于评价其修复成功与否是一个关键因素。适合的边缘能增强修复体的强度,防止细菌的侵袭以保护牙体周围的软硬组织健康。 目的 本实验通过光学双目显微镜及内置数码摄像系统对泽康系统全瓷冠与烤瓷熔附金属全冠在同一聚合角度及肩台形态下牙体四个轴面的边缘间隙进行比较。通过量化数据为临床应用提供理论依据和具体的参数。 方法 选取来本院口腔正畸科由于正畸需要拔牙的患者5例。要求牙体完整无缺损,无龋坏,解剖形态典型。局麻下拔出的离体牙流水冲洗清洁,超声波洁治器去除龈上、龈下结石,3%双氧水浸泡备用。取出备用离体牙清水冲洗、吹干,于牙体釉牙骨质界下2mm处做标记,将标记处以下的根部全部埋于石膏中,待石膏完全干后将离体牙模型在牙科研磨仪上制备成轴面聚合角度为6°—8°、宽约1mm的90°肩台、颌面为120°—140°,均匀磨除1.5—2mm的牙体预备体。将备好的5个牙体模型在光学显微镜下观察,选择其中一个表面较为光滑、线脚圆钝且无穿髓的实体牙作为标准的实验模型。将制备完成后的实验模型与石膏底座分离,硅橡胶取离体牙模型,翻制树脂代型和石膏代型各50颗,将50颗石膏代型随机分成两组用于修复体的制作(其中各组5颗为备用)标记编号,两组都为实验组,即CAD/CAM二氧化锆全瓷组和烤瓷熔附金属全冠组(采用日本松风瓷粉和钴铬合金金属内冠),将50颗树脂代型也随机分成两组用于修复体的粘接(其中各组5颗为备用)标记编号,即全瓷组和烤瓷熔附金属全冠组,分别对应把修复体粘接在树脂代型上,把粘接后的冠用自凝塑料包埋,制作小方块,用金刚砂片切机沿代型底座唇舌向直径纵剖,砂纸由粗到细抛光,,在扫描光镜下,放大120-200倍观察冠组织面与代型粘接面间粘接剂的厚度,选取唇测肩台中央,舌测肩台中央,唇面中央,舌面中央,切端中点(共5点)作为测量点,每点测量3次,取平均值,观测并记录冠的边缘间隙。 结果 全瓷组和熔附金属全冠所测点分别是93和91个值,其测量值用spss13.0软件统计分析。 全瓷组的边缘间隙范围为29.24±9.4μm8(8.23μm-94.47μm),熔附金属全冠的边缘间隙范围为58.14±28.56μm (12.87μm-170.94μm)。采用单因素方差(onewayanova)分析;组间比较采用简单相关t检验分析,p0.01,各组间有显著差异,并且全瓷组个点之间的数值振幅频率小,熔附金属全冠组个点之间的数值振幅频率大,2组全冠的边缘适合性均能满足临床的需要,其中全瓷组的边缘间隙小 结论 全冠边缘适合性体现了修复体与牙预备之间的密合度能有效地提高修复体的固位力及修复体的抗力,对牙周组织健康有一定的影响。本实验通过对2组不同材料的全冠修复体龈缘边缘间隙值的测量,发现全瓷冠的边缘适合性优于熔附金属全冠的边缘适合性,适合性同粘接剂的种类,冠与预备体的间隙关系还待进一步的相关研究。
【学位授予单位】：辽宁医学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R783.3
【图文】：

Cercon组一样本的边缘间

松风烤瓷冠组一样本的边缘隙值（μm）摄制照片间隙值（μm）摄制照片

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 张帅;吴红];;牙本质粘接剂的研究进展[J];国际口腔医学杂志;2008年S1期

2 邱仁惠;吕福琴;熊润英;;Super-Bond C&B粘接剂用于牙缺失修复治疗的护理体会[J];贵州医药;2010年05期

3 任双维;刘庆;郭剑虹;刘娜;张楠;;常用口腔粘接剂及其粘接强度的研究[J];河北医药;2007年08期

4 马跃旭;陶瓷修复体边缘适合性影响因素[J];口腔材料器械杂志;1996年02期

5 高法章,薛淼,杨宠莹;Empress陶瓷全冠着色上釉前后边缘适合性的比较[J];口腔材料器械杂志;1997年02期

本文编号：2761919