间接印模法与直接印模法在种植修复中的应用研究

发布时间：2020-07-31 13:12

【摘要】：目的：比较间接印模法和直接印模法对修复体适合性的影响,探讨直接印模法在种植修复中应用的可行性。 方法：于青岛大学医学院附属医院口腔科选取符合以下条件的志愿者20例：①单颗牙缺失,已植入osstem GS Ⅱ种植体,拟行修复的患者。②种植体植入区牙龈健康,基台安装后其肩台可经磨改使其平齐龈缘或位于龈缘下0.5-1.0mm处,经排龈使肩台清晰显露。然后分别应用间接印模法和直接印模法制取模型,记为A1、B1组,A1组应用间接印模法安装基台并磨改后制作金属基底冠,B1组在石膏模型上制作蜡型通过包埋、铸造完成金属基底冠,分别记为A2、B2组。分别将A2、B2组基底冠安装于基台上,检测其是否完全就位；应用改良的Modified USPHS标准对基底冠进行边缘适合性的评价；采用硅橡胶印模法复制基底冠与基台之间的微间隙模型,将模型修整后沿近远中向剖开,在扫描电镜下测量微间隙的厚度。 结果： 1.基底冠的回位率： A2(间接印模法模型组)、B2(直接印模法模型组)两组基底冠均能顺利地就位到基台上,冠回位率均达到100%。 2.基底冠边缘适合性的评价： A：组(间接印模法模型组)适合性评价结果：达到A级的共有18例(90%),达到B级的共有2例(10%),测试结果为C级的有0例,D级的有0例；B：组(直接法模型组)适合性评价结果：达到A级的共有17例(85%),测试结果达到B级的共有3例(15%),测试结果为C级的有0例,D级的有0例。我们通过统计学分析中的非参数秩和检验得出：制作的两组基底冠的边缘适合性评价的差异没有统计学意义(P0.05)。 3.基底冠与基台间适合性的测定 3.1基台与基底冠间的轴面适合性：A2组(间接印模法模型组)为38.1±0.25μ m,B2组(直接印模法模型组)为40.2±0.45μ m,两组数据的比较无统计学意义(P0.05)。 3.2基台与基底冠间的颈部适合性： A2组(间接印模法模型组)为35.5±0.45u m,B2组(直接印模法模型组)为38.4±0.35u m,两组数据的比较无统计学意义(P0.05)。 结论： 1、采用直接印模技术完成的金属基底冠与基台间显示了良好的适合性。 2、在本实验条件下,直接法印模技术完成的修复体可以满足临床应用要求。
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R783.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 何浩;林映荷;;口腔印模精确性的影响因素[J];广东牙病防治;2008年09期

2 陈小冬;杜传诗;巢永烈;;固定修复体适合性的评价方法[J];国外医学.口腔医学分册;1992年05期

3 赵勇;种植义齿被动适合性的影响因素及提高方法[J];国外医学.口腔医学分册;2003年04期

4 徐晓华;操小马;李全利;;排龈技术的临床应用与研究现状[J];国际口腔医学杂志;2012年04期

5 赵信义;;修复体边缘密合性评价方法[J];口腔材料器械杂志;2011年02期

6 陶倩燕;魏斌;;口腔印模和模型精度的测量方法[J];上海交通大学学报(医学版);2007年10期

7 顾斌,马轩祥,赵信义,刘璐;藻酸盐印模材料水粉比及印模放置时间对模型精度的影响[J];实用口腔医学杂志;2003年03期

8 张雪洋;胡飞;朱安棣;余燕玲;;两种Frialit-Ⅱ种植体桥基台水平取模方法的比较[J];实用医学杂志;2007年10期

9 文理衡,刘清辉,周琳;固定修复三种印模法临床效果的对比[J];现代口腔医学杂志;2005年02期

10 王大山;杨建军;邓悦;吴品林;杨振;杨凤丽;张慧敏;;氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中的应用[J];现代口腔医学杂志;2011年03期

本文编号：2776518