不同厚度遮色瓷的纳米陶瓷和普通陶瓷颜色的对比研究

发布时间：2020-08-06 23:58

【摘要】： 目的:本文通过不同厚度遮色瓷的纳米陶瓷和普通陶瓷颜色的对比研究,分析遮色瓷厚度对两种金瓷试件颜色的影响,为纳米陶瓷的临床应用提供实验依据。方法: 1试件的制备:利用厚度为0.5mm的成品医用蜡片,通过特制的模具制成直径为10mm的圆形蜡片48个,铸成金属基底试件,随机分成八组,每组6个。A-D组为A3色纳米陶瓷组(威兰德德国),A′-D′组为A3色普通陶瓷组(松风日本)。各组使用特制模具涂布遮色瓷厚度为A、A′0.1mm,B、B′0.2mm,C、C′0.3mm,D、D′0.4mm;体瓷均为1.0mm。两种瓷粉分别按厂家提供的烧结程序在同一烤瓷炉内烧结,并且各试件烧结次数一致。完成后,各试件用同一台打磨机以同一个速度,相同的压力调磨表面,并使之与金属基底平行,然后用240#、400#、600#、800#、1000#、1200#、1500#水砂纸沿同一个方向逐级各打磨100次。数显卡尺测量控制各瓷层厚度,误差控制在±0.01mm。最后将各试件按照厂家提供的烧结程序自身上釉一次,蒸馏水超声清洗5分钟后备用。 2表面粗糙度测量:使用粗糙度测量仪测量试件的表面粗糙度值(Ra),每个试件表面各选三个点测量,取平均值作为该试件的表面粗糙度值。3试件表面颜色的测量:应用SpectrascanPR-650型光谱扫描色度计测量试件表面的颜色。实验在暗室进行,采用黑色背景、D65标准光源照明、照度为2000lx、45°/0°光学几何条件、45°光线入射角,10°视场。调节物距大小,并使光斑直径约为5.0mm。预热色度仪和标准光源30分钟后,用标准白板标定色度仪(L*=100、a*=0.00、b*=0.00),然后进行颜色测量。测量时将物镜的光斑对准试件的中心位置,每个试件测量三次,取平均值作为试件的色度值。测量结果以CIE1976-L*a*b*色度系统表示。使用SPSS13.0统计分析软件对各组试件测得的颜色数据进行多样本均数间的两两比较的统计学分析。结果: 1各组试件表面粗糙度值:纳米陶瓷试件表面粗糙度值(Ra)为0.090±0.035μm;普通陶瓷试件表面粗糙度值(Ra)为0.129±0.050μm。纳米陶瓷组试件与普通陶瓷组试件表面粗糙度值有显著性差异(P0.01)。 2不同遮色瓷厚度的纳米陶瓷和普通陶瓷颜色的相关数据 (1)纳米陶瓷试件组:L*值分别为A组64.37±0.42,B组64.81±0.32,C组64.79±0.35,D组65.03±0.19;a*值分别为A组3.91±0.16,B组4.31±0.23,C组4.41±0.17,D组4.35±0.06;b*值分别为A组22.12±0.32,B组21.95±0.43,C组22.50±0.19,D组22.30±0.26;C*ab(彩度)值分别为:A组22.46±0.33,B组22.37±0.45,C组22.93±0.20,D组22.72±0.11;△E(色差)值分别为:A组与B组0.95±0.28,A组与C组0.94±0.58,A组与D组0.92±0.45,B组与C组0.70±0.30,B组与D组0.69±0.38,C组与D组0.49±0.11。 (2)普通陶瓷试件组:L*值分别为:A'组63.63±0.42,B'组65.30±0.44,C'组64.94±0.66,D'组65.51±0.57;a*值分别为:A'组2.27±0.14,B'组3.48±0.04,C'组3.63±0.10,D'组3.65±0.07;b*值分别为:A'组18.90±0.33,B'组20.95±0.16,C'组21.09±0.40,D'组21.04±0.07;C*ab(彩度)值分别为:A'组19.04±0.34,B'组21.24±0.16,C'组21.40±0.40,D'组21.36±0.08;△E(色差)值分别为:A'组与B'组2.95±0.76,A'组与C'组3.17±0.88,A'组与D'组3.20±0.70,B'组与C'组0.98±0.37,B'组与D'组0.74±0.24,C'组与D'组0.84±0.66。 3不同遮色瓷厚度的纳米陶瓷组和普通陶瓷组组内两两比较 (1)各组L*、a*、b*值统计结果显示:纳米陶瓷组随遮色瓷厚度的增加L*有增大趋势,A组与D组有统计学差异(P0.05);a*值有增大趋势,A组与B、C、D组间有显著性差异(P0.01),C组a*值最大;b*值先减小再增大,C组与A、B组有差异(P0.05)。普通陶瓷组随遮色瓷厚度的增加L*、a*、b*值均出现明显差异(P0.01);A'组与B'、C'、D'组L*值和b*值有显著性差异(P0.01);a*值随遮色瓷厚度的增加而增大,A'组与B'、C'、D'组,B'组与C'、D'组均有差异(P0.05)。 (2)各组彩度统计结果显示:纳米陶瓷试件A、B两组与C组均有差别(P0.05),C组彩度大于其它三组,其余各组间均无统计学差异(P0.05);普通陶瓷试件A'组彩度低于其它各组,且有显著性差异(P0.01),B'、C'、D'组之间无统计学差异(P0.05)。 (3)各组色差变化统计结果显示:随遮色瓷厚度的增加,A与B、B与C、C与D组间的色差逐渐减小,A与B组间的色差同C与D组间的色差有显著性差异(P0.01);随遮色瓷厚度的增加A'与B'、B'与C'、C'与D'组间的色差逐渐减小,且A'与B'组间的色差和B'与C'、C'与D'组间的色差均具有显著性差异(P0.01)。 4纳米陶瓷组和普通陶瓷组色差变化量的比较遮色瓷从0.1mm增加相同的厚度时产生色差的统计结果显示:A与B组间色差同A'与B'组间色差有显著性差异(P0.01)且A与B组间色差明显小于A'与B'组间色差。B与C组间和B'与C'组间的色差,C与D组间和C'与D'组间的色差均无统计学差异(P0.05) 结论: 1自身上釉后,纳米陶瓷比普通陶瓷表面光滑度高。 2遮色瓷厚度对纳米陶瓷试件和普通陶瓷试件颜色均有影响。 3随遮色瓷厚度的增加,纳米陶瓷比普通陶瓷颜色稳定;两种陶瓷颜色均趋向黄红,彩度有增加趋势。 4纳米遮色瓷0.1mm即可完全遮盖住钴铬基底合金的颜色,普通遮色瓷厚度需要达到0.2mm。
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：R783

【参考文献】