CPP-ACP对邻面去釉后釉质再矿化的体外研究

发布时间：2020-08-12 18:23

【摘要】：目的：通过体外实验研究酪蛋白磷酸多肽-无定形磷酸钙(CPP—ACP)对邻面去釉后釉质再矿化的效果,并探讨偏振数码照相结合计算机辅助图像分析技术评估邻面去釉后釉质再矿化程度的可行性,为临床应用提供科学依据。 方法：选自青岛大学医学院附属医院口腔外科门诊因正畸需要拔除的前磨牙40颗,将离体牙沿颊舌向磨切为近中、远中共80个标本。将标本随机分为四组,每组20个标本。A组：空白对照组,未进行任何去釉处理。B组：进行邻面去釉,未行再矿化处理。C组：邻面去釉后使用氟化泡沫进行再矿化处理。D组：邻面去釉后使用护牙素(含CPP—ACP)进行再矿化处理。体外PH循环60天后,使用偏振数码照相计算机辅助图像分析技术定量测量标本的平均灰度值,然后使用显微硬度仪定量测量标本的硬度作为对照。不同实验组之间的均数比较采用多因素方差分析,组问的两两比较用LSD-t检验。应用SPSS17.0统计分析软件进行数据处理。P0.05认为有统计学意义。另外,每组取5个标本用扫描电镜观察釉质表面超微结构的改变。 结果：①灰度值比较： A组平均灰度值：147.72±21.45,B组灰度值：201.55±21.70,C组平均灰度值157.30±18.36,D组平均灰度值159.90±12.59。A组平均灰度值最低,B组灰度值最高,C组和D组灰度值均较B组低,较未去釉的A组灰度值稍高。B组和其他三组灰度值都有统计学差异(p=0.000),A组与C组(p=0.113),C组与D组(p=0.665)灰度值均没有统计学差异,A组与D组灰度值有统计学差异(p=0.045)。②A组硬度值：224.16±14.02,B组硬度值：178.94±9.49,C组硬度值：204.38±7.71,D组硬度值：212.70±24.97。A组硬度值最高,B组硬度值最低,C组和D组硬度值均较A组低,但比B组高。B组和其他三组平均硬度值之间都有统计学差异(p=0.000,0.003),而A组与D组(p=0.152),C组与D组(p=0.294)平均硬度值之间均没有统计学差异。A组和C组(p=0.017)有统计学差异,③扫描电镜观察：A组显示牙釉质表面有一些人小不等的,圆形的孔孔隙,即釉柱中心脱矿,釉柱头部有晶体的溶解。B组牙釉质有程度不等的龋蚀孔隙,,呈蜂窝状改变。CD组较相似,釉柱排列较规则,釉质表面变平,有大量矿物质沉积。 结论：①邻面去釉后不进行再矿化处理,釉质表面灰度值升高,硬度值降低,出现较严重的脱矿现象。②使用以CPP-ACP为主要成分的护牙素或氟化泡沫均可以降低邻面去釉区的灰度值,提高釉质表面硬度值,改善釉质表面微观形态,促进邻面去釉区釉质再矿化。③偏振数码照相计算机辅助分析是一种简单有效的定量评价釉质脱矿及再矿化效果的方法。
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：R783.5

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 罗丽娅;王永;黎红;郑辉;高思继;;人氟斑牙早期龋再矿化的初步研究[J];华西口腔医学杂志;2009年01期

2 胡炜,王勤,傅民魁,程绰约;矿化液对釉质表层下脱矿的再矿化实验研究[J];口腔正畸学;2002年02期

3 郭标新;王君香;阎燕;赵奇;;GC护牙素在预防正畸釉质脱矿中的应用研究[J];口腔医学;2010年03期

4 赵丙姣;吴海苗;;不同方法邻面去釉后釉质表面粗糙程度的比较[J];上海口腔医学;2011年01期

5 李玉超,曾祥龙;邻面去釉方法在正畸中的应用[J];实用口腔医学杂志;1999年05期

6 梅海梨;陈莉娅;张东;张普亮;刘斌;赵玮;祁红延;;酪蛋白磷酸肽-磷酸钙溶液对牙釉质再矿化的影响[J];中国组织工程研究与临床康复;2009年25期

7 刘志萍,葛立宏;饮料对牙釉质表面硬度的影响的体外实验研究[J];现代口腔医学杂志;2005年03期

相关硕士学位论文 前2条

1 居曼江·买买提;领面去釉后牙釉质再矿化的实验研究[D];青岛大学;2008年

2 徐娜;正畸邻面去釉对牙釉质龋风险性影响的实验研究[D];青岛大学;2010年

本文编号：2790867