不同粘接剂及桩的表面处理对桩核冠桩固位力的影响

发布时间：2020-08-15 15:49

【摘要】： 目的研究不同粘接剂及桩的表面处理对桩核冠桩固位力的影响。 方法制做150个前牙模拟牙根及采用失蜡法制作150个钴铬合金铸造桩,采用五种不同粘接剂:磷酸锌水门汀[ZPC]、聚羧酸锌水门汀[ZPCC]、玻璃离子水门汀[GIC]、树脂加强型玻璃离子水门汀[RMGIC]、树脂水门汀[CLC];两种桩核表面处理方法:喷砂及酸蚀,以无表面处理组作为对照组,分别将五种粘接剂、两种表面处理方法分组[①ZPC对照组、ZPC喷砂组、ZPC酸蚀组②ZPCC对照组、ZPCC喷砂组、ZPCC酸蚀组③GIC对照组、GIC喷砂组、GIC酸蚀组④RMGIC对照组、RMGIC喷砂组、RMGIC酸蚀组⑤CLC对照组、CLC喷砂组、CLC酸蚀组⑥ZPC对照组、ZPCC对照组、GIC对照组、RMGIC对照组、CLC对照组⑦ZPC喷砂组、ZPCC喷砂组、GIC喷砂组、RMGIC喷砂组、CLC喷砂组⑧ZPC酸蚀组、ZPCC酸蚀组、GIC酸蚀组、RMGIC酸蚀组、CLC酸蚀组],每组10个样本,分别用万能试验机测试其拉伸强度。 结果①ZPC对照组与ZPC喷砂组及酸蚀组比较,ZPC对照组粘接强度最低(P0.05)。ZPC喷砂组、酸蚀组相比较,差别无统计学意义(P0.05)。②ZPCC对照组与ZPCC喷砂组及酸蚀组相比较,ZPCC对照组粘接强度最低(P0.05)。ZPCC喷砂组、酸蚀组相比较差别无统计学意义(P0.05)。③GIC对照组与GIC喷砂组及酸蚀组相比较,GIC对照组粘接强度最低(P0.05)。GIC喷砂组、酸蚀组相比较,差别无统计学意义(P0.05)。④RMGIC对照组与RMGIC喷砂组及酸蚀组相比较,RMGIC对照组粘接强度最低(P0.05)。RMGIC喷砂组、酸蚀组相比较,差别无统计学意义(P0.05)。⑤CLC对照组与CLC喷砂组及酸蚀组相比较,CLC对照组粘接强度最低(P0.05)。CLC喷砂组、酸蚀组相比较,差别无统计学意义(P0.05)。⑥在五种水门汀对照组相比较中,ZPC对照组粘接强度最低(P0.05)。CLC粘接强度最高(P0.05)。其余三种水门汀对照组比较,差别无统计学意义(P0.05)。⑦在五种水门汀喷砂组相比较中,ZPC喷砂组粘接强度最低(P0.05),CLC喷砂组粘接强度最高(P0.05),但和GIC喷砂组比较无差别。。⑧在五种水门汀酸蚀组相比较中,ZPC酸蚀组粘接强度最低(P0.05),CLC酸蚀组粘接强度最高(P0.05)。其余三种水门汀酸蚀组相比较无统计学意义(P0.05)。 结论①处理方法相同的条件下,树脂水门汀对于桩核冠桩的固位力最好。 ②喷砂和酸蚀处理后,可以增加桩核冠桩的固位力。
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：R783.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟维艳,周延民,张理生,潘宝香;不同粘结材料对电解蚀刻后金属粘结强度的影响[J];白求恩医科大学学报;2001年01期

2 卢云,杨晓东;不同表面处理后金属及烤瓷表面形态的电镜观察[J];广东牙病防治;2000年04期

3 管东华,林映荷;影响冠桩固位因素的研究进展[J];广东牙病防治;2005年01期

4 杨文龙 ,宋黔英;失败桩冠25例修复分析[J];贵州医药;2003年03期

5 马红梅,李振春,李慧,陈欣;不同制作方法及粘接材料对桩固位力影响的实验研究[J];华西口腔医学杂志;2004年02期

6 陈新民,王劲茗,孙俊;不同粘接剂的粘接力与机械嵌合力在金属全冠固位中的作用[J];华西医科大学学报;2001年02期

7 李小燕,杨连举,李文林;正畸用粘接剂底涂剂的研制[J];口腔材料器械杂志;2004年01期

8 邓华颉,李玉玲;影响核桩稳定的桩外因素[J];口腔颌面修复学杂志;2002年01期

9 李群,王邦康,王春明,张振庭;上中切牙桩核冠修复的三维有限元研究[J];口腔颌面修复学杂志;2003年03期

10 刘蔚,汤马里,刘丽;铸造嵌体冠在短冠牙修复中的临床应用[J];口腔医学;2003年01期

本文编号：2794321