维吾尔族与汉族正常（牙合）牙弓与基骨形态对比研究

发布时间：2020-09-24 19:32

　　目的:应用传统测量方法,比较维吾尔族与汉族正常牙合志愿者牙弓及基骨形态的区别,为维吾尔族临床正畸工作提供参考。方法:分别挑选出50例维吾尔族与汉族正常牙合,维吾尔族组由来自新疆医科大学的维吾尔族同学组成,其中男性23名(平均年龄21.46±1.24岁),女性27名(平均年龄21.25±1.63岁),汉族组由来自兰州大学口腔医学院的汉族同学组成,其中男性26名(平均年龄22.29±1.49岁),女性24名(平均年龄22.37±1.58岁)。采集口内藻酸盐模型后,灌注为石膏模型,应用数显游标卡尺进行测量,对研究对象的牙弓长度、宽度、基骨宽度进行测量。测量项目包括FA3:下颌两侧尖牙FA点间的距离;FA6:下颌两侧磨牙FA点间的距离;WALA3:下颌两侧尖牙WALA嵴点间的距离;WALA6:下颌两侧磨牙WALA嵴点间的距离;下颌尖牙间宽度(W3):下颌两侧尖牙牙尖连线的距离;下颌磨牙间宽度(W6):下颌两侧磨牙中央窝连线的距离;下颌磨牙间距离(D6):下颌两侧磨牙近颊尖连线的距离;下颌前段牙弓长度(L3):下中切牙近中接触点至下颌两侧尖牙牙尖连线的垂直距离;下颌中段牙弓长度(L5):下中切牙近中接触点至下颌两侧第一磨牙近中接触点连线的垂直距离;下颌全段牙弓长度(L7):下颌中切牙近中接触点至下颌两侧第二磨牙远中面连线的垂直距离。FA点及WALA嵴点分别作为牙弓与基骨的标志点,2周后随机挑选20个模型进行重复测量,组内相关系数0.8,误差在可接受范围之内。采用SPSS20.0比较两个民族牙弓宽度、基骨宽度及牙弓长度的区别,并对尖牙及磨牙区牙弓与基骨的相关性进行Pearson相关分析分析,以及应该不同标志点比较进行牙弓与基骨关系的对比研究。结果:1.两个民族切牙区FA点与WALA点差值均为负值,从尖牙开始至磨牙区均为正值,并且从中切牙到第一磨牙,差值逐渐增大。这意味着两个民族切牙均唇倾,且从中切牙至侧切牙唇倾度逐渐减小,而从尖牙开始,牙齿逐渐舌倾。2.相较于汉族来说,无论采用何种标志点,维吾尔族牙弓在尖牙及磨牙间度均小于汉族,并且差异具有统计学意义(p0.01)。而尖牙区与磨牙区的FA比值、WALA比值差异无统计学意义(p0.05)。尖牙区及磨牙区WALA与FA之差两个民族间差异也无统计学意义(p0.05)。3.两个民族在尖牙区,相较于尖牙牙尖,以FA点作为牙弓标志点,其与基骨的相关性更高。同样,在磨牙区,相较于第一磨牙近中颊尖、中央窝,以FA点作为标志点,其与基骨相关性更高。4.两组前牙段牙弓长度差异不具有统计学意义(p0.05),而维吾尔族中段及后段牙弓长度均小于汉族,且这种差异具有统计学意义(p0.05)。结论:维吾尔族与汉族的牙弓及基骨宽度是具有差别的,尤其在磨牙区,因此,不存在可同时用于两个民族的弓形。两个民族的正常牙合在尖牙与磨牙区FA点与WALA点都为高度线性相关,因此FA点相较于其余牙冠标志点更适用于作为牙弓标志点进行个体化弓形制定。维吾尔族的牙弓宽度、基骨宽度及中、后段牙弓长度均小于汉族。因此,在治疗维吾尔族正畸患者时,应在汉族患者所用高弹性弓丝的基础上加以修整。
【学位单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R783.5
【部分图文】：

牙弓宽度,尖牙,下颌

除第三磨牙外所有牙齿萌出，牙齿大小、形态无异常；⑥ 临床判别为良好的面部对称性；⑦ 无重大疾病史、无肿瘤史、牙周病史、正畸治疗史、修复治疗史、颌面部手术或整形手术史。2.1.4 测量项目及方法模型测量项目的定点与测量均由同一人在一段时间内集中测量完成，使用电子数显游标卡尺（精度为 0.02mm），对研究对象的牙弓长度、宽度、基骨宽度进行测量。2 周后随机挑选 20 个模型进行重复测量，组内相关系数>0.8，误差在可接受范围之内。测量项目具体如表 1 所示。测量方法如图 1、2、3 所示。FA点[60]定义为临床冠的面轴的中点，对于第一磨牙而言，FA 点位于近中颊沟最凸点。WALA 嵴点定义为是每个牙齿正下方紧贴膜龈联合的软组织带处的最凸点，且垂直于咬合平面。

尖牙,下颌,宽度,凸点

牙弓宽度,尖牙,下颌,牙齿

下颌牙弓前、中、全段长度的测量

【相似文献】