双色硅橡胶法检测临床常见三种全瓷系统边缘适合性的体外研究

发布时间：2020-10-30 20:58

　　目的:以金属烤瓷冠作为对照组,通过双色硅橡胶复制冠边缘间隙的方法来比较临床常见三种全瓷系统的边缘适合性,为临床应用提供理论依据。方法:选取一个因正畸拔除的无龋的上颌前磨牙,常规行牙体预备,其中牙合面预备2mm,颈部90°肩台,宽度为1mm,牙合向聚合度为6°。采用双重印模法取模,复制40个相同尺寸的超硬石膏代型。将代型随机分为4组,每种系统(金属烤瓷冠、Kavo Everest、IPS e.max、In-Ceram alumina)分别制作10个冠修复体。加工完成后,将冠修复体在预备后的离体牙上就位,就位合适后,利用双色硅橡胶冠边缘适合性测量法进行边缘间隙模型复制,然后沿冠的颊腭和近远中边缘中点切为4份。在解剖显微镜下采集边缘间隙的数码图像,运用AutoCAD2006图像分析软件进行水平边缘间隙、垂直边缘间隙和绝对边缘间隙的测量,将所得数据使用SPSS13.0软件包进行分析。结果:三种全瓷系统制作的上颌前磨牙冠的水平边缘间隙的平均值在41.1 um -44.9 um之间,垂直边缘间隙的平均值在51.4 um -71.7 um之间,绝对边缘间隙的平均值在66.2 um-85.1 um之间。全瓷系统与金属烤瓷冠之间比较,发现Kavo Everest系统、IPS e.max系统制作的冠的水平边缘间隙、垂直边缘间隙和绝对边缘间隙与对照组相比均具有显著性差异,而In-Ceram alumina系统仅水平边缘间隙与对照组相比有显著性差异。三种全瓷系统之间比较,发现Kavo Everest系统、IPS e.max系统制作的冠的垂直边缘间隙、绝对边缘间隙与In-Ceram alumina系统相比均具有显著性差异,而三种全瓷系统的水平边缘间隙之间比较无显著性差异。此外,在每种系统内测量的冠的水平边缘间隙与垂直边缘间隙相比,均有显著性差异。结论:1、在本实验条件下,与金属烤瓷冠相比,IPS e.max系统、Kavo Everest系统制作的全瓷冠显示出较小的边缘间隙。2、IPS e.max系统、Kavo Everest系统与In-Ceram alumina系统相比,显示出较好的边缘适合性。3、每种系统制作的冠的水平边缘间隙明显小于其垂直边缘间隙。4、三种全瓷系统冠的绝对边缘间隙、垂直边缘间隙和水平边缘间隙均在临床可接受的120um范围内。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2009
【中图分类】：R783.3
【部分图文】：