6种复合树脂的抛光性能和吸水性研究

发布时间：2020-11-05 00:30

　　 目的:比较3种抛光方法对6种常用的复合树脂的抛光功效,并比较6种树脂在水中浸泡后的重量变化情况,观察水浸泡对复合树脂表面粗糙度的影响。 方法:6种常用的树脂分别为Venus、Solitaire 2、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC。使用直径为6.6mm、厚度2.0mm的圆柱形不锈钢模具制作试件,每种树脂制作15个,随机分成3组,每组5个,分别用松风Composite Polishing Kit CA0310、松风super-snap抛光系统、金刚砂抛光钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光。使用表面粗糙度测量仪测试抛光面的表面粗糙度。将试件从蒸馏水中取出,用吸水纸吸干表面水分,空气中自然干燥3min,用电子分析天平称重,精确到0.0001g。在浸泡前测量试件重量及表面粗糙度,然后将所有试件浸泡到37℃蒸馏水中,分别浸泡3天、1周、2周、6周、12周后按上述方法测量试件重量及表面粗糙度。用SPSS13.0软件分析统计结果。 结果:本研究中的6种复合树脂,使用Composite Polishing Kit抛光组和使用super-snap抛光系统抛光组的Ra、Rz和Ry值统计学上没有显著差异(P0.05)。平均Ra值都小于0.2μm;使用金刚砂抛光钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光后的表面最粗糙,与其它2种抛光方法的结果有显著差异(P0.05),平均Ra值在0.442μm～0.548μm之间。本研究中所有5种混合填料型树脂使用Composite Polishing Kit和super-snap抛光系统抛光后的表面粗糙度三个值统计学上没有显著差异(P0.05)。使用Composite Polishing Kit抛光后,Solitaire 2的Ra值及Ry值与其它5种混合填料树脂无显著差异(P0.05),Rz值最大;使用super-snap抛光系统抛光后,Solitaire 2的Ra值、Rz值及Ry值与其它5种混合填料树脂均无显著差异(P0.05);使用金刚砂钻加橡皮杯抛光膏抛光后,Solitaire 2的表面粗糙度三个值均为6种树脂中最大的,但与其它5种树脂相比并不都显示统计学差异。 Venus、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC 5种树脂的重量在6周时达到稳定,Solitaire 2的重量在6周后继续增加。在水中浸泡12周后,Venus的重量增加值最大,与其它树脂有显著差异(P0.05);Swiss TEC树脂重量增加值最小,与其它树脂有显著差异(P0.05)。Solitaire 2与Composan LCM之间及Charisma与Te-Econom之间没有显著差异(P0.05)。其他树脂之间有显著差异(P0.05)。6种树脂重量增加值的顺序为:VenusSolitaire 2≈Composan LCMCharisma≈Te-EconomSwiss TEC。在水中浸泡12周后,大多数组的表面粗糙度三个值与浸泡前相比没有统计学差异(P0.05)。 结论:基于本研究,得出以下结论:①松风Composite Polishing Kit CA 0310和松风super-snap抛光系统都可以获得理想的抛光效果。②临床上常用的金刚砂钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光的方法虽然不够理想,但仍然是能够接受的。③本研究中的6种树脂具有近似的抛光性能。④Venus、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC5种树脂的重量在6周时达到稳定,Solitaire 2的重量在6周后继续增加。在水中浸泡12周后,6种树脂重量增加值的顺序为:VenusSolitaire 2≈Composan LCMCharisma≈Te-EconomSwiss TEC。⑤6种树脂在蒸馏水中浸泡12周后,表面粗糙度没有明显变化。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2009
【中图分类】：R783.1
【部分图文】：

Super-Snap抛光系统
【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 周学东;岳松龄;;继发龋的细菌学研究进展[J];国外医学.口腔医学分册;1993年03期

本文编号：2870836