单侧完全性唇裂鼻唇特征的测量研究
发布时间：2020-12-18 20:50
目的观测单侧唇裂术前及术后2周鼻唇结构特征和对称性的恢复及通过随访1年后观察患儿鼻唇形态的改善、发育等情况。与我科之前的研究测量形成系统性及整体性的研究,并为后续所进行的三维测量研究提供对比及理论参考,为以后的唇裂患儿修复提供一份详细的理论参考及临床指导。方法选取蚌埠医学院第一附属医院2015年12月—2017年12月于整形烧伤科治疗的35例患儿,采用直接测量法对术前及术后2周患儿的全鼻宽、唇峰口角距、鼻翼唇峰距、鼻小柱唇峰距、鼻底宽、鼻孔宽、鼻孔高、人中嵴长度、人中长度、鼻小柱高等11项唇鼻特征进行测量,并随访至1年观察患儿的鼻唇的发育情况。结果测量的11项指标经配对t检验的结果显示P<0.05,可见术前及术后2周的各指标之间差异具有统计学意义。通过随访观察到大部分患儿的鼻唇形态得到良好的改善、健患侧的对称性良好,双侧唇高近似相等,术区瘢痕不明显,唇弓及干湿唇的延续性及形态良好,无唇外翻,双侧鼻孔、鼻翼基底对称性改善明显,人中嵴形态存在患儿上唇运动时未观察到凹陷和扭曲。结论通过随访1年及结合我科之前的测量研究,单侧唇裂患儿在行修复术后短期内鼻唇形态、饱满度,唇弓的延续性、健患侧...
【文章来源】：中华全科医学. 2019年06期
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
单侧完全性唇裂修复术示意注:A为单侧唇裂术前
析来观察健患侧对称性的恢复情况，因为本研究中的测量数据除全鼻宽及人中长度为单独数据，余9项均为健患侧对称性测量，我们通过测量唇峰口角距、鼻翼唇峰距、鼻小柱唇峰距、鼻底宽、鼻孔宽、鼻孔高、人中嵴长度、鼻小柱高，并对术前健患侧的差值与术后健患侧的差值进行统计学分析证实具有统计学意义，结合术前及术后差异性的变化，可以看出唇裂患儿的对称性得到很好的恢复。注:A为术前照片;B为术后2周照片;C为术后1年随访照片;D为术后2年随访照片。图3单侧完全性唇裂(Ⅱ度)手术前后照片表1患者上唇特征指标的测量值及手术前后的改变(x±s，mm)测量点术前健侧患侧差值术后健侧患侧差值t值P值全鼻宽29．31±1．0628．06±0．577．064a＜0．001鼻翼口角距22．32±0．2020．82±0．301．50±0．3921．64±0．2521．24±0．470．39±0．4111．983b＜0．001鼻翼唇峰距10．34±0．378．50±1．101．84±0．869．20±0．458．92±0．450．28±0．2610．096b＜0．001唇峰口角距19．70±0．4924．20±0．95－4．50±1．0619．95±0．4918．95±0．391．00±0．46－31．286b＜0．001鼻小柱唇峰距8．84±0．225．62±0．193．22±0．268．77±0．238．99±0．22－0．22±0．2363．640b＜0．001鼻底宽4．64±0．117．02±0．12－2．38±0．166．52±0．176．14±0．160．37±0．19－75．495b＜0．001鼻孔宽6．60±0．138．54±0．14－1．94±0．225．62±0．606．18±1．09－0．56±0．95－7．968b＜0．001鼻孔高5．10±0．104．12±0．190．98±0．235．07±0．164．88±0．140．18±0．1516．720b＜0
【参考文献】：
期刊论文
[1]三维扫描技术在唇裂患者颌面软组织测量的研究进展[J]. 邝海. 广西医科大学学报. 2018(08)
[2]改进口轮匝肌重建技术对单侧完全性唇裂唇鼻前突度的影响[J]. 胥毅,石冰,杨超,李精韬. 北京口腔医学. 2018(02)
[3]嵴上瓣在改良Millard术式中的临床运用[J]. 祝永红,胡海英,史颂民,邓丽. 江西医药. 2018(02)
[4]个体化单侧完全性唇裂修复术式分析[J]. 刘乐乐. 包头医学院学报. 2018(02)
[5]功能解剖学是整形美容外科最绚烂的生命之树[J]. 刘晓燕. 中国美容整形外科杂志. 2018(01)
[6]应用三维摄影测量系统对单侧完全性唇裂手术前后特征变化分析[J]. 罗薇,宋庆高,马沙沙. 现代仪器与医疗. 2017(05)
[7]唇红瓣及口轮匝肌功能性修复在先天性单侧唇裂整复中的应用[J]. 沈嬿,李光早,徐静. 中华全科医学. 2017(05)
[8]鼻唇肌肉三维立体定向重建法单侧唇裂修复74例临床应用研究[J]. 邓建平,尹宁北,黄雁翔,黄伟,邹小梅. 中国美容医学. 2017(04)
[9]中国式功能性唇裂修复术——从解剖性复位到生物力学仿真[J]. 尹宁北. 中华口腔医学杂志. 2017 (04)
[10]Millard唇裂修复术效果的临床评价[J]. 韩金宏,王莹,王奇民,鲁旭飞,周元,曹蕾,李宁,何宗轩,廖奕翔,童磊,陈正岗. 中国医疗美容. 2016(09)
本文编号：2924590
【文章来源】：中华全科医学. 2019年06期
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
单侧完全性唇裂修复术示意注:A为单侧唇裂术前
析来观察健患侧对称性的恢复情况，因为本研究中的测量数据除全鼻宽及人中长度为单独数据，余9项均为健患侧对称性测量，我们通过测量唇峰口角距、鼻翼唇峰距、鼻小柱唇峰距、鼻底宽、鼻孔宽、鼻孔高、人中嵴长度、鼻小柱高，并对术前健患侧的差值与术后健患侧的差值进行统计学分析证实具有统计学意义，结合术前及术后差异性的变化，可以看出唇裂患儿的对称性得到很好的恢复。注:A为术前照片;B为术后2周照片;C为术后1年随访照片;D为术后2年随访照片。图3单侧完全性唇裂(Ⅱ度)手术前后照片表1患者上唇特征指标的测量值及手术前后的改变(x±s，mm)测量点术前健侧患侧差值术后健侧患侧差值t值P值全鼻宽29．31±1．0628．06±0．577．064a＜0．001鼻翼口角距22．32±0．2020．82±0．301．50±0．3921．64±0．2521．24±0．470．39±0．4111．983b＜0．001鼻翼唇峰距10．34±0．378．50±1．101．84±0．869．20±0．458．92±0．450．28±0．2610．096b＜0．001唇峰口角距19．70±0．4924．20±0．95－4．50±1．0619．95±0．4918．95±0．391．00±0．46－31．286b＜0．001鼻小柱唇峰距8．84±0．225．62±0．193．22±0．268．77±0．238．99±0．22－0．22±0．2363．640b＜0．001鼻底宽4．64±0．117．02±0．12－2．38±0．166．52±0．176．14±0．160．37±0．19－75．495b＜0．001鼻孔宽6．60±0．138．54±0．14－1．94±0．225．62±0．606．18±1．09－0．56±0．95－7．968b＜0．001鼻孔高5．10±0．104．12±0．190．98±0．235．07±0．164．88±0．140．18±0．1516．720b＜0
【参考文献】：
期刊论文
[1]三维扫描技术在唇裂患者颌面软组织测量的研究进展[J]. 邝海. 广西医科大学学报. 2018(08)
[2]改进口轮匝肌重建技术对单侧完全性唇裂唇鼻前突度的影响[J]. 胥毅,石冰,杨超,李精韬. 北京口腔医学. 2018(02)
[3]嵴上瓣在改良Millard术式中的临床运用[J]. 祝永红,胡海英,史颂民,邓丽. 江西医药. 2018(02)
[4]个体化单侧完全性唇裂修复术式分析[J]. 刘乐乐. 包头医学院学报. 2018(02)
[5]功能解剖学是整形美容外科最绚烂的生命之树[J]. 刘晓燕. 中国美容整形外科杂志. 2018(01)
[6]应用三维摄影测量系统对单侧完全性唇裂手术前后特征变化分析[J]. 罗薇,宋庆高,马沙沙. 现代仪器与医疗. 2017(05)
[7]唇红瓣及口轮匝肌功能性修复在先天性单侧唇裂整复中的应用[J]. 沈嬿,李光早,徐静. 中华全科医学. 2017(05)
[8]鼻唇肌肉三维立体定向重建法单侧唇裂修复74例临床应用研究[J]. 邓建平,尹宁北,黄雁翔,黄伟,邹小梅. 中国美容医学. 2017(04)
[9]中国式功能性唇裂修复术——从解剖性复位到生物力学仿真[J]. 尹宁北. 中华口腔医学杂志. 2017 (04)
[10]Millard唇裂修复术效果的临床评价[J]. 韩金宏,王莹,王奇民,鲁旭飞,周元,曹蕾,李宁,何宗轩,廖奕翔,童磊,陈正岗. 中国医疗美容. 2016(09)
本文编号：2924590
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/2924590.html
