比较微型种植体支抗与传统正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效

发布时间：2021-02-22 09:22

　　目的观察比较微型种植体支抗与传统的正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效分析。方法将我院2017年4月～2019年3月收治的采取微型种植体支抗治疗的口腔正畸患者30例设为微型组,并选取同期采取传统正畸方法进行口腔正畸的患者30例设为对照组。比较两组患者牙龈情况指标、咀嚼功能指标、正畸临床效果。结果治疗前两组患者PLI、BI、GI评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。经治疗后微型组患者PLI、BI、GI评分明显少于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗前两组患者咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,经治疗后微型组患者咬合力、咀嚼效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。微型组患者不良反应发生率为3.33%明显少于对照组的23.33%,且微型组患者正畸成功率为96.67%明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论在治疗口腔正畸的患者中,采取微型种植体支抗治疗,可明显改善患者牙龈情况,改善咀嚼功能指标,提高正畸成功率,减少正畸过程中的不良反应。 

【文章来源】：中国医药科学. 2020,10(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 评价标准[6]
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗前、后牙龈情况比较
    2.2 两组治疗前、后咀嚼功能比较
    2.3 两组正畸临床效果比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用及对咀嚼功能影响分析[J]. 谭英.  全科口腔医学电子杂志. 2018(36)
[2]常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸效果比照观察[J]. 嵇国平,沈莹.  全科口腔医学电子杂志. 2018(34)
[3]常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究[J]. 马金骥,李红哲.  全科口腔医学电子杂志. 2018(28)
[4]微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸中的应用效果观察[J]. 刘静,刘宏梅.  河南医学研究. 2018(07)
[5]微型种植体支抗和传统正畸在口腔正畸患者中的疗效对比观察[J]. 黄敬媛,宫平,徐依山,沈兰花.  中国医疗美容. 2018(04)
[6]研究常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比情况[J]. 王晓丽.  当代医学. 2018(01)
[7]常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床价值对比[J]. 王美君.  吉林医学. 2017(11)
[8]口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的价值分析与评估[J]. 张军君,庄桂娟.  中国医疗美容. 2017(11)
[9]微型种植体支抗与传统强支抗对口腔正畸患者疗效的分析对比[J]. 黄家昕,王斌,李桃云.  中外医疗. 2017(27)
[10]微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用研究[J]. 高菲.  山东医学高等专科学校学报. 2017(01)



本文编号：3045777