不同形貌钛表面通过调控线粒体分裂融合影响MC3T3-E1成骨分化的相关研究
发布时间:2021-02-28 11:46
目的:本课题旨在比较光滑钛表面(smooth titanium,ST)、微米级形貌钛表面(micro titanium,MT)、纳米级形貌钛表面(nano titanium,NT)对MC3T3-E1形态、粘附、增殖、成骨分化能力的影响,并探究其与MC3T3-E1线粒体分裂融合(mitochondrial fission and fusion,MFF)平衡的相关性及初步机制。方法:1.材料学研究:通过碳化硅砂纸梯度抛光制备ST,并在ST的基础上通过1.25 wt.%氢氟酸(hydrofluoric acid,HF)酸蚀3 min制备MT,20 V、无机电解液体系阳极氧化1 h制备NT;采用体视显微镜(stereoscopic microscope,SM)大体观察不同钛片,采用场发扫描电子显微镜(field emission scanning electron microscope,FE-SEM)、原子力学显微镜(atomic force microscope,AFM)对表面不同微观形貌进行观察,并分析粗糙度,采用接触角测量仪评估不同表面亲水性。2.细胞学评估:在材料学研究的基础上,采用F...
【文章来源】:青岛大学山东省
【文章页数】:84 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
体视显微镜下不同形貌钛表面大体观察(SM)
青岛大学硕士学位论文6结果1钛表面大体观察首先,我们通过梯度抛光法、HF酸蚀法、阳极氧化法制备钛表面不同形貌,依次为光滑组(ST组)、微米组(MT组)、纳米组(NT组)。通过体视显微镜观察发现:ST组表面整体平滑如镜,可见抛光产生的方向一致的划痕,MT组表面呈现灰白色,抛光后的细微机械划痕消失,NT组表面泛金黄色,光泽度较低,仍隐约可见少许抛光产生的划痕(图1)。图1体视显微镜下不同形貌钛表面大体观察(SM)2微观形貌观察及验证通过SEM及AFM三维观察可见:ST组表面整体平滑,可见方向一致的机械划痕,MT组表面可见高低不平、错落有序、波浪式的微米脊结构,边缘锋利的脊与脊之间形成了微米级凹坑,NT组表面可见分布紧凑、均匀一致、直径约为100nm的纳米管结构(图2)。图2钛表面不同微观形貌观察(SEM、AFM)
结果73粗糙度分析通过AFM观察不同三维形貌后,选取微凸体高度标准差(Sq)作为参数,对各组表面粗糙度进行定量分析。结果表明:表面粗糙度NT组>MT组>ST组(图3)。图3不同形貌钛表面粗糙度分析(AFM)4亲水性检测静态水接触角测量实验结果表明:表面接触角ST组>MT组>NT组,提示NT组表面亲水性最佳(图4)。图4不同形貌钛表面亲水性检测(A.不同形貌表面水接触角图像;B.不同形貌表面水接触角定量分析)
【参考文献】:
期刊论文
[1]口腔种植早期失败原因分析[J]. 叶淑华,何福明. 口腔医学. 2017(07)
本文编号:3055808
【文章来源】:青岛大学山东省
【文章页数】:84 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
体视显微镜下不同形貌钛表面大体观察(SM)
青岛大学硕士学位论文6结果1钛表面大体观察首先,我们通过梯度抛光法、HF酸蚀法、阳极氧化法制备钛表面不同形貌,依次为光滑组(ST组)、微米组(MT组)、纳米组(NT组)。通过体视显微镜观察发现:ST组表面整体平滑如镜,可见抛光产生的方向一致的划痕,MT组表面呈现灰白色,抛光后的细微机械划痕消失,NT组表面泛金黄色,光泽度较低,仍隐约可见少许抛光产生的划痕(图1)。图1体视显微镜下不同形貌钛表面大体观察(SM)2微观形貌观察及验证通过SEM及AFM三维观察可见:ST组表面整体平滑,可见方向一致的机械划痕,MT组表面可见高低不平、错落有序、波浪式的微米脊结构,边缘锋利的脊与脊之间形成了微米级凹坑,NT组表面可见分布紧凑、均匀一致、直径约为100nm的纳米管结构(图2)。图2钛表面不同微观形貌观察(SEM、AFM)
结果73粗糙度分析通过AFM观察不同三维形貌后,选取微凸体高度标准差(Sq)作为参数,对各组表面粗糙度进行定量分析。结果表明:表面粗糙度NT组>MT组>ST组(图3)。图3不同形貌钛表面粗糙度分析(AFM)4亲水性检测静态水接触角测量实验结果表明:表面接触角ST组>MT组>NT组,提示NT组表面亲水性最佳(图4)。图4不同形貌钛表面亲水性检测(A.不同形貌表面水接触角图像;B.不同形貌表面水接触角定量分析)
【参考文献】:
期刊论文
[1]口腔种植早期失败原因分析[J]. 叶淑华,何福明. 口腔医学. 2017(07)
本文编号:3055808
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3055808.html
最近更新
教材专著